if cond1 == 'val1' and \
     cond2 == 'val2' and \
     cond3 == 'val3' and \
     cond4 == 'val4':
      do_something

或者如果这更清楚：

  if cond1 == 'val1'\
     and cond2 == 'val2'\
     and cond3 == 'val3'\
     and cond4 == 'val4':
      do_something

在这种情况下，缩进不应该是4的倍数，例如，请参见“与开头分隔符对齐”：

http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/pyguide.html?showone=Indentation#Indentation

我知道这个线程很旧，但我有一些Python 2.7代码，PyCharm（4.5）仍然抱怨这个例子：

if foo is not None:
    if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
        cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
            # some comment about do_something
            do_something

即使有PEP8警告“视觉缩进的行与下一个逻辑行缩进相同”，实际代码也完全正常？这不是“过度缩进？”

……有时我希望Python能咬紧牙关，只带上大括号。我想知道这些年来有多少错误是由于错误的缩进而被意外引入的。。。

所有同时为if语句提供多条件的回答者都和问题一样难看。你不能通过做同样的事情来解决这个问题。。

即使是PEP 0008的答案也令人反感。

这里有一种更易读的方法

condition = random.randint(0, 100) # to demonstrate
anti_conditions = [42, 67, 12]
if condition not in anti_conditions:
    pass

要我收回我的话吗？让我相信你需要多个条件句，我会把它打印出来，然后吃给你消遣。

这是我个人的看法：长条件（在我看来）是一种代码气味，建议重构为布尔返回函数/方法。例如：

def is_action__required(...):
    return (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
            and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')

现在，如果我找到了一种让多行条件看起来很好的方法，我可能会发现自己满足于拥有它们，并跳过重构。

另一方面，让它们扰乱了我的审美意识，这是一种重构的激励。

因此，我的结论是，多行条件应该看起来很难看，这是避免它们的一种激励。

我很惊讶没有看到我的首选解决方案，

if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
    and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
    do_something

因为和是一个关键字，所以它会被我的编辑器高亮显示，并且看起来与下面的do_something完全不同。

（我对标识符进行了轻微修改，因为固定宽度的名称不能代表真实代码——至少不能代表我遇到的真实代码——并且会掩盖示例的可读性。）

if (cond1 == "val1" and cond22 == "val2"
and cond333 == "val3" and cond4444 == "val4"):
    do_something

这适用于“和”和“或”（重要的是它们位于第二行的第一位），但对于其他较长的条件就更不适用了。幸运的是，前者似乎是更常见的情况，而后者往往很容易用临时变量重写。（这通常不难，但在重写时保持“和”/“或”的短路可能很难或不那么明显/可读。）

由于我在你的关于C++的博客文章中发现了这个问题，我将补充我的C++风格是相同的：

if (cond1 == "val1" and cond22 == "val2"
and cond333 == "val3" and cond4444 == "val4") {
    do_something
}