有时我会把if中的长条件分解成几行。最明显的方法是：
if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
do_something
视觉上不是很吸引人，因为动作与环境融为一体。然而，这是使用4个空格的正确Python缩进的自然方式。
目前我正在使用：
if ( cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
do_something
但这不是很漂亮
你能推荐另一种方法吗？
当前回答
简单明了，也通过了pep8检查：
if (
cond1 and
cond2
):
print("Hello World!")
近年来，我一直倾向于使用所有和任何函数，因为我很少将“与”和“或”进行比较，这很有效，并且具有“早期失败”和生成器理解的额外优势：
if all([
cond1,
cond2,
]):
print("Hello World!")
只需记住传入一个可迭代的！传入N个参数不正确。
注意：任何一个都像许多或比较，所有都像许多和比较。
这很好地结合了生成器的理解，例如：
# Check if every string in a list contains a substring:
my_list = [
'a substring is like a string',
'another substring'
]
if all('substring' in item for item in my_list):
print("Hello World!")
# or
if all(
'substring' in item
for item in my_list
):
print("Hello World!")
更多内容：生成器理解
其他回答
加上@krawyoti所说的。。。长时间的环境气味难闻，因为它们难以阅读和理解。使用函数或变量可以使代码更清晰。在Python中，我更喜欢使用垂直空格，括起括号，并将逻辑运算符放在每一行的开头，这样表达式看起来不像“浮动”。
conditions_met = (
cond1 == 'val1'
and cond2 == 'val2'
and cond3 == 'val3'
and cond4 == 'val4'
)
if conditions_met:
do_something
如果需要对条件进行多次求值，例如在while循环中，那么最好使用局部函数。
将您的条件打包到列表中，然后执行smth。如：
if False not in Conditions:
do_something
我认为@zkanda的解决方案稍加改动会很好。如果您在各自的列表中列出了条件和值，则可以使用列表理解来进行比较，这将使添加条件/值对的情况更加普遍。
conditions = [1, 2, 3, 4]
values = [1, 2, 3, 4]
if all([c==v for c, v in zip(conditions, values)]):
# do something
如果我真的想对这样的语句进行硬编码，为了易读，我会这样写：
if (condition1==value1) and (condition2==value2) and \
(condition3==value3) and (condition4==value4):
只需要用iand运算符抛出另一个解决方案：
proceed = True
for c, v in zip(conditions, values):
proceed &= c==v
if proceed:
# do something
所有同时为if语句提供多条件的回答者都和问题一样难看。你不能通过做同样的事情来解决这个问题。。
即使是PEP 0008的答案也令人反感。
这里有一种更易读的方法
condition = random.randint(0, 100) # to demonstrate
anti_conditions = [42, 67, 12]
if condition not in anti_conditions:
pass
要我收回我的话吗？让我相信你需要多个条件句，我会把它打印出来，然后吃给你消遣。
似乎值得引用PEP 0008（Python的官方风格指南），因为它对这个问题的评论篇幅适中：
如果if语句的条件部分足够长，需要跨多行编写，那么值得注意的是，两个字符的关键字（即if）加上一个空格和一个左括号的组合会为多行条件语句的后续行创建一个自然的4空格缩进。这可能会与嵌套在if语句中的缩进代码集产生视觉冲突，这也会自然缩进到4个空格。对于如何（或是否）进一步从视觉上区分if语句中的嵌套套件和这些条件行，PEP没有明确的立场。这种情况下可接受的选项包括但不限于：#无额外压痕。如果（this_is_one_thing和that_is_aother_thing）：do_something（）#添加注释，这将在编辑器中提供一些区别#支持语法高亮显示。如果（this_is_one_thing和that_is_aother_thing）：#既然这两个条件都成立，我们就可以结婚了。do_something（）#在条件延续行上添加一些额外的缩进。如果（this_is_one_thing和that_is_aother_thing）：do_something（）
请注意上述报价中的“不限于”；除了风格指南中建议的方法外，其他问题答案中建议的一些方法也是可以接受的。
