如果不使用默认初始化式，Java处理在变量定义上做了一个巧妙的技巧。

{
   int x;

   if(whatever)
      x=1;

   if(x == 1)
      ...
}

这将在编译时给您一个错误，即您有一个X未正确定义的路径。这帮助了我几次，我已经开始考虑默认的初始化，像这样:

int x=0;
String s=null;

这是一个不好的模式，因为它阻碍了这种有用的检查。

也就是说，有时很难解决这个问题——当它作为默认值有意义时，我不得不回去编辑=null，但我再也没有在第一次传递时把它放在里面了。

对于我面试的大多数Java开发人员来说，标记为块的职位是非常令人惊讶的。这里有一个例子:

// code goes here

getmeout:{
    for (int i = 0; i < N; ++i) {
        for (int j = i; j < N; ++j) {
            for (int k = j; k < N; ++k) {
                //do something here
                break getmeout;
            }
        }
    }
}

谁说goto在java中只是一个关键字?：）

我可以添加扫描仪对象。它是解析的最佳选择。

String input = "1 fish 2 fish red fish blue fish";
Scanner s = new Scanner(input).useDelimiter("\\s*fish\\s*");
System.out.println(s.nextInt());
System.out.println(s.nextInt());
System.out.println(s.next());
System.out.println(s.next());
s.close();

这是我的清单。

我最喜欢的(也是最可怕的)隐藏特性是，您可以从没有声明抛出任何东西的方法中抛出检查异常。

import java.rmi.RemoteException;

class Thrower {
    public static void spit(final Throwable exception) {
        class EvilThrower<T extends Throwable> {
            @SuppressWarnings("unchecked")
            private void sneakyThrow(Throwable exception) throws T {
                throw (T) exception;
            }
        }
        new EvilThrower<RuntimeException>().sneakyThrow(exception);
    }
}

public class ThrowerSample {
    public static void main( String[] args ) {
        Thrower.spit(new RemoteException("go unchecked!"));
    }
}

此外，你可能想知道你可以抛出'null'…

public static void main(String[] args) {
     throw null;
}

猜猜这打印了什么:

Long value = new Long(0);
System.out.println(value.equals(0));

猜猜这返回什么:

public int returnSomething() {
    try {
        throw new RuntimeException("foo!");
    } finally {
        return 0;
    }
}

优秀的开发人员不应该对上述情况感到惊讶。

在Java中，你可以用以下几种有效的方式来声明数组:

String[] strings = new String[] { "foo", "bar" };
// the above is equivalent to the following:
String[] strings = { "foo", "bar" };

所以下面的Java代码是完全有效的:

public class Foo {
    public void doSomething(String[] arg) {}

    public void example() {
        String[] strings = { "foo", "bar" };
        doSomething(strings);
    }
}

是否有任何有效的理由说明下面的代码不应该是有效的?

public class Foo {

    public void doSomething(String[] arg) {}

    public void example() {
        doSomething({ "foo", "bar" });
    }
}

我认为，上述语法可以有效地替代Java 5中引入的可变参数。并且，与之前允许的数组声明更加一致。

在1.5中增加了for-each循环结构。我<3它。

// For each Object, instantiated as foo, in myCollection
for(Object foo: myCollection) {
  System.out.println(foo.toString());
}

并且可以在嵌套实例中使用:

for (Suit suit : suits)
  for (Rank rank : ranks)
    sortedDeck.add(new Card(suit, rank));

for-each结构也适用于数组，它隐藏了索引变量而不是迭代器。下面的方法返回int数组中所有值的和:

// Returns the sum of the elements of a
int sum(int[] a) {
  int result = 0;
  for (int i : a)
    result += i;
  return result;
}

链接到Sun文档

我知道这是在1.5版中添加的，但是新的enum类型是一个很棒的特性。不必使用旧的“int enum模式”极大地帮助了我的一堆代码。看看JLS 8.9的甜肉汁你的土豆!