不那么隐蔽，但很有趣。

你可以有一个没有main方法的"Hello, world"(它会抛出NoSuchMethodError思想)

最初由RusselW在最奇怪的语言功能上发布

public class WithoutMain {
    static {
        System.out.println("Look ma, no main!!");
        System.exit(0);
    }
}

$ java WithoutMain
Look ma, no main!!

您可以使用Class<T>对象添加泛型类型的运行时检查，当在某个配置文件中创建类且无法为类的泛型类型添加编译时检查时，这非常方便。你不希望类在运行时爆炸，如果应用程序碰巧配置错误，你不希望所有的类都充满了检查的实例。

public interface SomeInterface {
  void doSomething(Object o);
}
public abstract class RuntimeCheckingTemplate<T> {
  private Class<T> clazz;
  protected RuntimeChecking(Class<T> clazz) {
    this.clazz = clazz;
  }

  public void doSomething(Object o) {
    if (clazz.isInstance(o)) {
      doSomethingWithGeneric(clazz.cast(o));
    } else {
      // log it, do something by default, throw an exception, etc.
    }
  }

  protected abstract void doSomethingWithGeneric(T t);
}

public class ClassThatWorksWithStrings extends RuntimeCheckingTemplate<String> {
  public ClassThatWorksWithStrings() {
     super(String.class);
  }

  protected abstract void doSomethingWithGeneric(T t) {
    // Do something with the generic and know that a runtime exception won't occur 
    // because of a wrong type
  }
}

从Java 1.5开始，Java现在有了更清晰的语法来编写变量函数。不只是传递一个数组，现在您可以执行以下操作

public void foo(String... bars) {
   for (String bar: bars)
      System.out.println(bar);
}

Bars自动转换为指定类型的数组。这不是一个巨大的胜利，但仍然是一场胜利。

"const"是一个关键字，但你不能使用它。

int const = 1;   // "not a statement"
const int i = 1; // "illegal start of expression"

我猜编译器的作者认为将来可能会用到它，他们最好保留它。

还没有人提到instanceof的实现方式是不需要检查null的。

而不是:

if( null != aObject && aObject instanceof String )
{
    ...
}

只使用:

if( aObject instanceof String )
{
    ...
}

你可以在方法中声明一个类:

public Foo foo(String in) {
    class FooFormat extends Format {
        public Object parse(String s, ParsePosition pp) { // parse stuff }
    }
    return (Foo) new FooFormat().parse(in);

}