我将此字符串存储在变量中：
IN="bla@some.com;john@home.com"
现在，我想将字符串拆分为：；分隔符，以便我可以：
ADDR1="bla@some.com"
ADDR2="john@home.com"
我不一定需要ADDR1和ADDR2变量。如果它们是数组的元素，那就更好了。
根据以下答案的建议，我最终得出了以下结论，这就是我想要的：
#!/usr/bin/env bash
IN="bla@some.com;john@home.com"
mails=$(echo $IN | tr ";" "\n")
for addr in $mails
do
echo "> [$addr]"
done
输出：
> [bla@some.com]
> [john@home.com]
有一个解决方案涉及将Internal_field_separator（IFS）设置为；。我不确定这个答案发生了什么，如何将IFS重置为默认值？
回复：IFS解决方案，我尝试了这个，它奏效了，我保留了旧的IFS，然后恢复它：
IN="bla@some.com;john@home.com"
OIFS=$IFS
IFS=';'
mails2=$IN
for x in $mails2
do
echo "> [$x]"
done
IFS=$OIFS
顺便说一下，当我尝试
mails2=($IN)
在循环中打印时，我只得到了第一个字符串，$in周围没有括号，它可以工作。
在Bash中，这是一种防弹的方式，即使您的变量包含换行符，也可以使用：
IFS=';' read -d '' -ra array < <(printf '%s;\0' "$in")
看：
$ in=$'one;two three;*;there is\na newline\nin this field'
$ IFS=';' read -d '' -ra array < <(printf '%s;\0' "$in")
$ declare -p array
declare -a array='([0]="one" [1]="two three" [2]="*" [3]="there is
a newline
in this field")'
这项工作的诀窍是使用带有空分隔符的-d选项read（delimiter），这样read就被迫读取它所输入的所有内容。而且，由于printf，我们将read与中变量的内容完全匹配，没有换行符。注意，我们还在printf中放置分隔符，以确保传递给读取的字符串具有尾随分隔符。如果没有它，read将删除可能的尾随空字段：
$ in='one;two;three;' # there's an empty field
$ IFS=';' read -d '' -ra array < <(printf '%s;\0' "$in")
$ declare -p array
declare -a array='([0]="one" [1]="two" [2]="three" [3]="")'
保留后面的空字段。
Bash≥4.4的更新
从Bash 4.4开始，内置映射文件（也称为readarray）支持-d选项来指定分隔符。因此，另一种规范方法是：
mapfile -d ';' -t array < <(printf '%s;' "$in")
以下Bash/zsh函数将其第一个参数拆分为第二个参数给出的分隔符：
split() {
local string="$1"
local delimiter="$2"
if [ -n "$string" ]; then
local part
while read -d "$delimiter" part; do
echo $part
done <<< "$string"
echo $part
fi
}
例如，命令
$ split 'a;b;c' ';'
产量
a
b
c
例如，该输出可以通过管道传输到其他命令。例子：
$ split 'a;b;c' ';' | cat -n
1 a
2 b
3 c
与给出的其他解决方案相比，该解决方案具有以下优点：
IFS没有被覆盖：由于甚至局部变量的动态作用域，在循环上覆盖IFS会导致新值泄漏到从循环内执行的函数调用中。不使用数组：使用read将字符串读入数组需要Bash中的-a标志和zsh中的-a标志。
如果需要，可以将函数放入脚本，如下所示：
#!/usr/bin/env bash
split() {
# ...
}
split "$@"
两种都不需要bash数组的伯尔尼式替代方案：
案例1：保持简洁：使用NewLine作为记录分隔符。。。如。
IN="bla@some.com
john@home.com"
while read i; do
# process "$i" ... eg.
echo "[email:$i]"
done <<< "$IN"
注意：在第一种情况下，没有分支子进程来帮助列表操作。
想法：也许值得在内部广泛使用NL，在外部生成最终结果时只转换为不同的RS。
案例2：使用“；”作为记录分隔符。。。如。
NL="
" IRS=";" ORS=";"
conv_IRS() {
exec tr "$1" "$NL"
}
conv_ORS() {
exec tr "$NL" "$1"
}
IN="bla@some.com;john@home.com"
IN="$(conv_IRS ";" <<< "$IN")"
while read i; do
# process "$i" ... eg.
echo -n "[email:$i]$ORS"
done <<< "$IN"
在这两种情况下，子列表都可以在循环中组成。循环完成后，子列表是持久的。这在处理内存中的列表时非常有用，而不是将列表存储在文件中。{请保持冷静，继续进行B-）}
