模拟器是一个比模拟器更广泛的东西，似乎这个术语的双重性在上面的帖子中被过度考虑了。

模拟器

人们决定在“计算机世界”中使用一个新词模拟，当他们开始以直接的方式替换现有系统的一些硬件部分时——模仿它们的行为，并依赖于计算性质，以确保不会破坏某些东西，并使所有东西都处于等效状态。所以我们模拟了这个部分!(整个系统仍然像以前一样工作)

模拟器通常在数字领域的狭义上用于替代和虚拟化——以数字形式作为一个软件——以前已知和存在的东西(虚拟芯片、电路板、电子设备)。因此，当世界变得更加数字化，并将模拟器这个词带给大众时，大众也为它增加了不确定性(或额外的原因)。

模拟器

首先，我看到许多关于模拟器可以代替真实的东西的评论，但是模拟器不能。

但是飞行模拟器是用来做真实的事情的——它训练飞行员，提高他们的技能和知识，它取代了昂贵的真实飞机，节省了很多钱。我们不能只是说一个飞机模拟器，因为我们有内心的感觉，这远远不止于此，所以我们叫它模拟器:)飞机模拟器可以包含模拟雷达或应答器，这是真的。

相反，模拟器用于分析和研究(模拟器用于真实的东西)，但这种分析和研究并不比模拟GSM板更真实(在我们生活的信息时代更是如此)。分析为业务增加了价值，降低了成本或指出了不低于替换(模拟)硬件的利润。

模拟器类似于对我们由于某些原因(成本、技术、物理不可能性)而无法获得的东西进行建模。它通常是模拟一些新的、无形的、复杂的或者我们不太了解的东西，比如市场、天气、燃烧、用户。这就是飞行，黑洞，股票交易，模拟。

最后:

模拟器比模拟器更广泛 模拟器倾向于模拟/建模更多的全局过程/事物，并具有缩小模仿范围的能力(例如，带有代表一些已知模型的预置的电容器模拟器) 模拟器倾向于模仿具有特定规格、已知特征和属性的特定硬件设备(例如SNES模拟器、Intel 8087或Roland TB-303)

至于词源

它们都来自拉丁语，意思是:

“仿效”是“平等”(看起来更有侵略性和更直接-竞争) 模拟是“相似”(看起来更狡猾和狡猾-模仿)

我不认为模拟器和模拟器可以比较。两者都模仿某些东西，但不是同一推理范围的一部分，它们不在同一上下文中使用。

简而言之:模拟器被设计用来复制原始程序的某些特性，甚至可以在真实环境中替换它。模拟器的设计不是为了复制原物的特征，而是为了在人类看来与原物相似。没有了原有的功能，仿真器无法在实际环境中代替原有的功能。

An emulator is a device that mimics something close enough so that it can be substituted to the real thing. E.g you want a circuit to work like a ROM (read only memory) circuit, but also wants to adjust the content until it is what you want. You'll use a ROM emulator, a black box (likely to be CPU-based) with a physical and electrical interfaces compatible with the ROM you want to emulate. The emulator will be plugged into the device in place of the real ROM. The motherboard will not see any difference when working, but you will be able to change the emulated-ROM content easily. Said otherwise the emulator will act exactly as the actual thing in its motherboard context (maybe a little bit slower due to actual internal model) but there will be additional functions (like re-writing) visible only to the designer, out of the motherboard context. So emulator definition would be: something that mimic the original, has all of its functional features, can actually replace it to some extend in the real world, and may have additional features not visible in the normal context.

A simulator is used in another thinking context, e.g a plane simulator, a car simulator, etc. The simulation will take care only of some aspect of the actual thing, usually those related to how a human being will perceive and control it. The simulator will not perform the functions of the real stuff, and cannot be sustituted to it. The plane simulator will not fly or carry someone, it's not its purpose at all. The simulator is not intended to work, but to appear to the pilot somehow like the actual thing for purposes other than its normal ones, e.g. to allow ground training (including in unusual situations like all-engine failure). So simulator definition would be: something that can appear to human, to some extend, like the original, but cannot replace it for actual use. In addition the pilot will know that the simulator is a simulator.

我认为我们不会看到ROM模拟器，因为ROM不与人类交互，我们也不会看到任何平面模拟器，因为在现实世界中，飞机无法有一个替代物来执行相同的功能。

在我看来，模拟器或模拟器中的模型可以是任何东西，并且不必与原始模型相似。一个ROM模拟器模型将很可能是软件而不是硬件，MS飞行模拟器不能比它更软件。

这两个术语的比较将与当前选择的答案(来自Toybuilder)相矛盾，后者将差异放在内部模型上，而我的建议是，差异在于假的是否可以用于执行实际世界中的实际功能(确实在某些可接受的范围内)。

注意，飞机模拟器还必须模拟地球、太阳、风等，这些都不是飞机的一部分，所以飞机模拟器必须模拟飞机的某些方面，以及飞机的环境，因为它不是在这个实际环境中使用，而是在一个训练室中使用。

This is a big difference with the emulator which emulates only the orginal, and its purpose is to be used in the environment of the original with no need to emulate it. Back to the plane context... what could be a plane emulator? Maybe a train that will connect two airports -- actually two plane steps -- carrying passengers, with stewardesses onboard, with car interior looking like an actual plane cabin, and with captain saying "ladies and gentlemen our altitude is currenlty 10 kms and the temperature at our destination is 24°C". Its benefit is difficult to see, hum...

总之，模拟器是一个真实的东西，旨在工作，模拟器是一个假的，旨在欺骗用户。

简单的解释。

如果你想把你的电脑(运行Windows)转换成Mac，你可以做以下任何一项:

你可以简单地在你的Windows上安装一个Mac主题。所以，你的电脑感觉上更像Mac，但实际上你不能运行任何Mac程序。(模拟)

(or)

(2)你可以把你的电脑编程成像Mac一样运行(我不确定这是否可能:P)。现在你甚至可以成功地运行Mac程序，并期望得到与Mac上相同的输出。

在第一种情况下，你可以体验Mac，但你不能期待与Mac相同的输出。 在第二种情况下，你可以期待与Mac上相同的输出，但事实仍然是它只是一台PC。

词语的定义最好地描述了差异。谷歌搜索给出了以下模拟和仿真的定义:

模仿…的外表或特征。

模仿，赶上或超越(某人或某项成就)，通常是通过模仿。

仿真模拟一个系统。仿真可以很好地模拟一个系统，从而可以取代它，甚至可能超过它。

在计算中，模拟将是它所模拟的系统的替换。通常情况下，它甚至会超越它所模仿的系统。例如，游戏控制台模拟器通常会做一些改进，比如更好的硬件兼容性、更好的性能和更好的音频/视频质量。

另一方面，模拟由于是模型而受到限制。它们是模拟系统的最佳尝试，而不是系统的替代品。有硬件模拟器，因为硬件可以被模仿，而且很难区分。没有种植模拟器，因为没有仿真可以取代实际的种植。我们只能模拟一种耕作模式，以了解如何更好地耕作。

在计算机科学中，模拟和仿真都从相同的输入产生与原始系统相同的输出;但是，仿真也使用相同的过程来实现它，并且由相同的材料制成。模拟使用与原始系统不同的进程。同样值得注意的是术语复制，它是两者的中间——使用相同的过程，但由不同的材料制成。

所以如果我想在我的PC上运行我的旧《超级马里奥兄弟》游戏，我会使用SNES模拟器，因为它使用相同或类似的计算机代码(进程)来运行游戏，并使用相同或类似的材料(硅芯片)。 然而，如果我想在我的个人电脑上驾驶波音747喷气式飞机，我会使用飞行模拟器，因为它使用的过程与原来的完全不同(没有实际的机翼、升力或空气动力学!)。

以下是摘自计算机科学术语表的准确定义:

模拟是一种系统模型，它捕捉了系统输入和输出之间的功能连接，但不一定基于与系统本身相同或相似的过程。

复制是一种系统模型，它捕获系统输入和输出之间的功能连接，并基于与系统本身相同或相似的过程。

仿真是某种系统的模型，它捕获系统输入和输出之间的功能连接，基于与该系统相同或类似的过程，并且由与该系统相同的材料构建。

参考文献:The Open University, M366 Glossary 1.1, 2007

两者都是对象的模型，您可以通过某种方式控制对象的输入和观察对象的输出。

关键的区别在于:

使用模拟器，您希望输出与所模拟的对象将产生的结果完全匹配。 使用模拟器，您希望输出的某些属性与对象将产生的类似。

让我举个例子——假设你想做一些系统测试，看看在系统中添加一个新的传感器(比如温度计)会如何影响系统。你知道温度计每秒发送8次包含其测量值的信息。

模拟——如果你还没有温度计，但是你想测试这个消息速率不会使你的系统过载，你可以通过附加一个每秒发送8次随机数的单元来模拟传感器。您可以运行任何不依赖于传感器发送的实际值的测试。

模拟——假设你有一个非常昂贵的温度计，测量值为0.001 C，你想看看是否可以使用一个更便宜的温度计，只能测量到最近的0.5 C。你可以使用一个昂贵的温度计模拟更便宜的温度计，然后将读数四舍五入到最近的0.5 C，并运行依赖于温度值的测试。

注意，模拟也可以用于预测或预测行为。有限元分析模拟应用于许多领域，包括天气预报和虚拟风洞。

术语的定义:

竞赛——超越或完全匹配 模仿——模仿外表或性格