C中const的另一个缺点是不能在初始化另一个const时使用该值。

static int const NUMBER_OF_FINGERS_PER_HAND = 5;
static int const NUMBER_OF_HANDS = 2;

// initializer element is not constant, this does not work.
static int const NUMBER_OF_FINGERS = NUMBER_OF_FINGERS_PER_HAND 
                                     * NUMBER_OF_HANDS;

即使这对const也不起作用，因为编译器不会将其视为常量:

static uint8_t const ARRAY_SIZE = 16;
static int8_t const lookup_table[ARRAY_SIZE] = {
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16}; // ARRAY_SIZE not a constant!

我很乐意在这些情况下使用类型化的const，否则…

如果你可以使用它，静态const有很多优点。它遵循正常的作用域原则，在调试器中可见，并且通常遵守变量所遵循的规则。

然而，至少在最初的C标准中，它实际上不是一个常数。如果你使用#define var 5，你可以写int foo[var];作为一个声明，但你不能这样做(除非作为一个编译器扩展“与静态const int var = 5;;在c++中不是这样，静态const版本可以在#define版本可以使用的任何地方使用，我相信C99也是如此。

但是，永远不要用小写名称命名#define常量。它将覆盖该名称的任何可能使用，直到翻译单元结束。宏常量应该在实际上属于它们自己的名称空间中，传统上都是大写字母，可能还有一个前缀。

我写了一个快速测试程序来证明其中的一个区别:

#include <stdio.h>

enum {ENUM_DEFINED=16};
enum {ENUM_DEFINED=32};

#define DEFINED_DEFINED 16
#define DEFINED_DEFINED 32

int main(int argc, char *argv[]) {

   printf("%d, %d\n", DEFINED_DEFINED, ENUM_DEFINED);

   return(0);
}

这个编译带有以下错误和警告:

main.c:6:7: error: redefinition of enumerator 'ENUM_DEFINED'
enum {ENUM_DEFINED=32};
      ^
main.c:5:7: note: previous definition is here
enum {ENUM_DEFINED=16};
      ^
main.c:9:9: warning: 'DEFINED_DEFINED' macro redefined [-Wmacro-redefined]
#define DEFINED_DEFINED 32
        ^
main.c:8:9: note: previous definition is here
#define DEFINED_DEFINED 16
        ^

注意，当define给出警告时，enum给出一个错误。

一个简单的区别:

在预处理时，常量被替换为它的值。 因此，不能将解引用操作符应用于定义，但可以将解引用操作符应用于变量。

如您所料，define比static const更快。

例如，有:

#define mymax 100

你不能做printf("address of constant is %p"，&mymax);

但是有

const int mymax_var=100

你可以做printf("address of constant is %p"，&mymax_var);

更清楚地说，define在预处理阶段被它的值替换，因此程序中没有存储任何变量。我们只有使用define的程序文本段的代码。

然而，对于static const，我们有一个被分配到某处的变量。对于gcc，静态const分配在程序的文本段中。

上面，我想讲的是引用操作符，所以用引用替换解引用。

我们查看了MBF16X上生成的汇编代码…这两种变体产生相同的算术运算代码(例如ADD Immediate)。

所以const int是类型检查的首选，而#define是旧风格。也许它是特定于编译器的。因此，请检查生成的汇编程序代码。

C中const的另一个缺点是不能在初始化另一个const时使用该值。

static int const NUMBER_OF_FINGERS_PER_HAND = 5;
static int const NUMBER_OF_HANDS = 2;

// initializer element is not constant, this does not work.
static int const NUMBER_OF_FINGERS = NUMBER_OF_FINGERS_PER_HAND 
                                     * NUMBER_OF_HANDS;

即使这对const也不起作用，因为编译器不会将其视为常量:

static uint8_t const ARRAY_SIZE = 16;
static int8_t const lookup_table[ARRAY_SIZE] = {
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16}; // ARRAY_SIZE not a constant!

我很乐意在这些情况下使用类型化的const，否则…