这个答案是:游说c#语言团队获得直接的语言支持。

开头的答案是这样的:

显然，索引的概念与的概念是不同的 枚举，并且不能执行。

虽然目前的c#语言版本(2020年)确实如此，但这并不是CLR/ language的概念限制，它是可以做到的。

微软c#语言开发团队可以通过添加对新的Interface IIndexedEnumerable的支持来创建一个新的c#语言特性

foreach (var item in collection with var index)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

//or, building on @user1414213562's answer
foreach (var (item, index) in collection)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

如果使用foreach()并且存在var索引，则编译器期望项集合声明IIndexedEnumerable接口。如果没有接口，编译器可以用IndexedEnumerable对象对源代码进行polyfill包装，该对象将添加到代码中用于跟踪索引。

interface IIndexedEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
    //Not index, because sometimes source IEnumerables are transient
    public long IterationNumber { get; }
}

稍后，可以将CLR更新为具有内部索引跟踪，这仅在指定了with关键字且源代码没有直接实现IIndexedEnumerable时使用

Why:

Foreach看起来更好，在业务应用程序中，Foreach循环很少成为性能瓶颈 Foreach可以更有效地使用内存。拥有一个函数管道，而不是在每一步都转换为新的集合。当CPU缓存故障和垃圾收集更少时，谁会关心它是否使用了更多的CPU周期呢? 要求编码器添加索引跟踪代码，破坏了它的美感 它很容易实现(请微软)，并且向后兼容

虽然这里的大多数人都不是微软的员工，但这是一个正确的答案，你可以游说微软增加这样一个功能。您已经可以使用扩展函数构建自己的迭代器并使用元组，但微软可以在语法上略加改进以避免使用扩展函数

这里是这个问题的另一个解决方案，重点是使语法尽可能接近标准foreach。

如果你想让你的视图在MVC中看起来漂亮干净，这种构造是有用的。例如，不要用通常的方式来写(这很难格式化):

 <%int i=0;
 foreach (var review in Model.ReviewsList) { %>
    <div id="review_<%=i%>">
        <h3><%:review.Title%></h3>                      
    </div>
    <%i++;
 } %>

你可以这样写:

 <%foreach (var review in Model.ReviewsList.WithIndex()) { %>
    <div id="review_<%=LoopHelper.Index()%>">
        <h3><%:review.Title%></h3>                      
    </div>
 <%} %>

我写了一些辅助方法来实现这个功能:

public static class LoopHelper {
    public static int Index() {
        return (int)HttpContext.Current.Items["LoopHelper_Index"];
    }       
}

public static class LoopHelperExtensions {
    public static IEnumerable<T> WithIndex<T>(this IEnumerable<T> that) {
        return new EnumerableWithIndex<T>(that);
    }

    public class EnumerableWithIndex<T> : IEnumerable<T> {
        public IEnumerable<T> Enumerable;

        public EnumerableWithIndex(IEnumerable<T> enumerable) {
            Enumerable = enumerable;
        }

        public IEnumerator<T> GetEnumerator() {
            for (int i = 0; i < Enumerable.Count(); i++) {
                HttpContext.Current.Items["LoopHelper_Index"] = i;
                yield return Enumerable.ElementAt(i);
            }
        }

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() {
            return GetEnumerator();
        }
    }

在非web环境中，你可以使用static来代替HttpContext.Current.Items。

这本质上是一个全局变量，因此不能嵌套多个WithIndex循环，但这不是这个用例中的主要问题。

最后，c# 7有一个不错的语法，用于在foreach循环(即元组)中获取索引:

foreach (var (item, index) in collection.WithIndex())
{
    Debug.WriteLine($"{index}: {item}");
}

需要一个小扩展方法:

using System.Collections.Generic;

public static class EnumExtension {
    public static IEnumerable<(T item, int index)> WithIndex<T>(this IEnumerable<T> self)       
       => self.Select((item, index) => (item, index));
}

我不同意在大多数情况下使用for循环是更好的选择的说法。

Foreach是一个有用的构造，在所有情况下都不能被for循环所取代。

例如，如果您有一个DataReader，并使用foreach循环遍历所有记录，它会自动调用Dispose方法并关闭阅读器(然后自动关闭连接)。因此，这是更安全的，因为它可以防止连接泄漏，即使您忘记关闭读取器。

(当然，总是关闭读取器是很好的做法，但如果你不这样做，编译器就不会捕捉到它——你不能保证你已经关闭了所有的读取器，但你可以通过养成使用foreach的习惯，使它更有可能不会泄漏连接。)

对于Dispose方法的隐式调用，可能还有其他有用的例子。

我在LINQPad中构建了这个:

var listOfNames = new List<string>(){"John","Steve","Anna","Chris"};

var listCount = listOfNames.Count;

var NamesWithCommas = string.Empty;

foreach (var element in listOfNames)
{
    NamesWithCommas += element;
    if(listOfNames.IndexOf(element) != listCount -1)
    {
        NamesWithCommas += ", ";
    }
}

NamesWithCommas.Dump();  //LINQPad method to write to console.

你也可以使用string.join:

var joinResult = string.Join(",", listOfNames);

int index;
foreach (Object o in collection)
{
    index = collection.indexOf(o);
}

这适用于支持IList的集合。