NaN是一个特殊的值，不能这样测试。我想和大家分享一个有趣的事情

var nanValue = NaN;
if(nanValue !== nanValue) // Returns true!
    alert('nanValue is NaN');

这只对NaN值返回true，是一种安全的测试方式。肯定应该被包装在一个函数中，或者至少被注释，因为测试相同的变量是否彼此不相等显然没有多大意义，呵呵。

要修复'1.2geoff'被解析的问题，只需使用Number()解析器即可。

所以与其这样:

parseFloat('1.2geoff'); // => 1.2
isNaN(parseFloat('1.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('geoff')); // => true

这样做:

Number('1.2geoff'); // => NaN
isNaN(Number('1.2geoff')); // => true
isNaN(Number('.2geoff')); // => true
isNaN(Number('geoff')); // => true

编辑:我刚刚注意到另一个问题…传入Number()的false值(true为实布尔值)返回为0!那样的话……相反，parseFloat每次都有效。所以回到这个问题:

function definitelyNaN (val) {
    return isNaN(val && val !== true ? Number(val) : parseFloat(val));
}

这似乎涵盖了一切。我测试它比lodash的_慢90%。是NaN，但它并没有涵盖所有的NaN:

http://jsperf.com/own-isnan-vs-underscore-lodash-isnan

只是为了澄清，我的关心人类字面解释的东西是“不是一个数字”和lodash的关心计算机字面解释的检查，如果什么是“NaN”。

虽然@chiborg的回答是正确的，但还有更多需要注意的地方:

parseFloat('1.2geoff'); // => 1.2
isNaN(parseFloat('1.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('geoff')); // => true

重点是，如果你使用这个方法来验证输入，结果将是相当自由的。

所以，是的，你可以使用parseFloat(string)(或在完整数字的情况下parseInt(string, radix)'，然后随后用isNaN()包装它，但要注意数字与其他非数字字符交织在一起的问题。

函数isNotANumber(n) { If (typeof n !== 'number') { 返回true; ｝ == n; ｝

找到了另一种方法，只是为了好玩。

function IsActuallyNaN(obj) {
  return [obj].includes(NaN);  
}

NaN === NaN;        // false
Number.NaN === NaN; // false
isNaN(NaN);         // true
isNaN(Number.NaN);  // true

相等运算符(==和===)不能用于测试NaN的值。

全局NaN属性是一个表示Not-A-Numbe的值

最好的方法是使用'isNaN()'，这是一个内置函数来检查NaN。所有浏览器都支持这种方式。