如果您正在使用杰克逊JSON作为您的 JSON 分析者, 那么这就是你如何 允许它 允许评论:

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_COMMENTS, true);

然后,你可以有这样的评论:

{
  key: "value" // Comment
}

您也可以从#通过设定:

mapper.configure(Feature.ALLOW_YAML_COMMENTS, true);

但总的来说(如前所述),规格不允许作出评论。

如果您的文本文件, 即 JSON 字符串, 将会被某个程序读取, 使用 C 或 C++ 样式之前要删除 C 或 C+ 样式的注释会有多困难 ?

答复:这将是一个班轮。 如果您这样做, JSON 文件可以用作配置文件 。

包含备注, 如果您选择的话; 在解析或传输前用一个分解符将其删除 。

我刚放出来JSON. 最小化 ()将评论和空格从JSON的一块块中除去,使JSON能够被解析,成为有效的JSON。

JSON.parse(JSON.minify(my_str));

当我发布时,我得到了一股巨大的反感, 许多人甚至不同意这个想法, 所以我决定写一篇全面的博客文章, 说明为什么JSON认为,它包括JSON创始人的这一引人瞩目的评论:

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析者 。 - 将它交给您 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年

希望这样能帮助那些不同意为什么JSON. 最小化 ()可能有用。

有一个很好的解决办法(骗局),这是有效的JSON(JSON),但并非在所有情况下都有效,只需两次(或两次以上)设定相同的键。 例如:

{
  "param" : "This is the comment place",
  "param" : "This is value place",
}

所以JSON会理解这一点:

{
  "param" : "This is value place",
}

没有 No.

JSON 仅限数据。 如果您包含一个注释, 那么它也一定是数据 。

您可以使用指定数据元素"_comment"使用JSON数据的应用程序应该忽略(或某事)这一点。

在产生/接收JSON的进程中,你最好有评论,因为他们应该知道JSON的数据会是什么,或者至少知道它的结构。

但如果你决定:

{
   "_comment": "comment text goes here...",
   "glossary": {
      "title": "example glossary",
      "GlossDiv": {
         "title": "S",
         "GlossList": {
            "GlossEntry": {
               "ID": "SGML",
               "SortAs": "SGML",
               "GlossTerm": "Standard Generalized Markup Language",
               "Acronym": "SGML",
               "Abbrev": "ISO 8879:1986",
               "GlossDef": {
                  "para": "A meta-markup language, used to create markup languages such as DocBook.",
                  "GlossSeeAlso": ["GML", "XML"]
               },
               "GlossSee": "markup"
            }
         }
      }
   }
}

如果您正在使用 NewtonSoft.Json 库和 ASP.NET 来读取/删除您在 JSON 内容中可以使用 :

/"名字": "字符串"

//“ id” : 整数

或

* 这是

注释示例 */

PS :单行评论仅以6+版本的牛顿软 Json 支持。

给那些无法思考的人的附加说明:我在一个 ASP.NET 网络应用程序中使用了用于基本设置的 JSON 格式。 我读了文件, 将其转换成设置对象, 与 Newtonoft 库一起使用, 必要时使用 。

我更喜欢在JSON档案中写关于每个设置的评论, 我真的不在乎JSON格式的完整性, 只要我使用的图书馆可以使用。

我认为这比创建单独的“ 设置. README” 文件并解释其中的设置更容易使用/ 理解” 。

如果你对这种用法有问题, 对不起, 精灵从灯里出来了。 人们会发现JSON格式的其他用法, 您对此无能为力 。