还有其他图书馆与JSON兼容,

其中一个显著的例子是:“Hashcorp语言”(HCL)” (HCL)由那些制造流浪者、包装者、领事和保险库的人共同撰写。

叹气,为什么不只添加字段,例如:

{
    "note1" : "This demonstrates the provision of annotations within a JSON file",
    "field1" : 12,
    "field2" : "some text",

    "note2" : "Add more annotations as necessary"
}

只要确保你的"笔记本"名字 不要与任何真正的田地冲突。

JSON对于配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 而且因为它比XML简单得多。

如果人们有强烈理由反对在JSON上发表评论(无论是否有效),那么JSON可能会被分成两个:

• JSON在线上,或者在传送JSON数据时适用的规则。
• JSON文件,或档案或本地的JSON文件,界定有效的JSON文件的规则。

JSON-DOC 将允许评论,而其他微小差异可能也存在,比如处理白色空间。 采集器可以很容易地从一个孔转换成另一个孔。

关于下列事项:评论评论评论评论评论评论由Douglas Crockford就该问题撰写的文章(由@Artur Czajka引用)

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析员 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用联署材料特定工具回答!

可以用任何语言执行JSON的具体简洁, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间 缺乏功能,因为他们有良好的使用案例, 在网上论坛研究这个问题, 让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行 从文本文档中删除评论。

另一个问题是互操作性。 假设你有一个图书馆或 API 或任何子系统, 与它相关联的配置或数据文件。 这个子系统将用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 JSON 文档的评语转至解析器之前先删除 JSON 文档中的评论 !

免责声明:这太愚蠢了

事实上,有一种方法可以添加评论,并且不超出规格(不需要额外的分析师 ) 。 它不会在不作任何区分的情况下产生人类可读的评论。

您可滥用下列手段:

任何标志之前或之后都允许不显眼的白色空间。 白色空间是下列一个或多个代码点的任何序列: 字符制表( U+0009)、 线性种子( U+000A)、 运输返回( U+000D) 和空间( U+0020)。

黑客方式, 您可以滥用此选项添加注释 。 例如 : 开始并用标签结束您的评论 。 在 base 3 中编码该注释, 并使用其他空白字符来代表它们 。 例如 。

010212 010202 011000 011000 011010 001012 010122 010121 011021 010202 001012 011022 010212 011020 010202 010202

(hello base three在ASCII)中,但使用空间不是0,而是用于1条线路饲料和2条运输回程。

这将留给您许多无法读取的空白( 除非您用 IDE 插件来编码/ 解码在苍蝇上) 。

我从来没有尝试过这个, 原因很明显,你也不应该。

如果您正在使用杰克逊JSON作为您的 JSON 分析者, 那么这就是你如何 允许它 允许评论:

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_COMMENTS, true);

然后,你可以有这样的评论:

{
  key: "value" // Comment
}

您也可以从#通过设定:

mapper.configure(Feature.ALLOW_YAML_COMMENTS, true);

但总的来说(如前所述),规格不允许作出评论。

正如许多答复已经指出的,JSON在本地没有评论。当然,有时你还是想要评论。Python 符号,两个方法commentjson (#和//仅用于 Python 2 的)或json_tricks (#或//Python 2 和 Python 3 的 Python 2 和 Python 3, 具有其他几个特点。json_tricks.