你应该写一个杰森计划JSON Schema是目前提议的因特网规格草案,除了文件以外,还可以使用这一规格来验证你的JSON数据。

示例:

{
  "description": "A person",
  "type": "object",
  "properties": {
    "name": {
      "type": "string"
    },
    "age": {
      "type": "integer",
      "maximum": 125
    }
  }
}

您可以使用以下工具提供文档:描述说明说明说明说明说明说明schema 属性 。

这是我在Google 火底文件允许你对JSON发表评论:

{
  "//": "Some browsers will use this to enable push notifications.",
  "//": "It is the same for all projects, this is not your project's sender ID",
  "gcm_sender_id": "1234567890"
}

Dojo工具包 JavaScript工具包(至少是1.4版)允许您在 JSON 中加入评论。/* */Dojo 工具包使用JSONdojo.xhrGet()拨打。

其他JavaScript工具箱也可能同样发挥作用。

在选择最后选择之前先试验其他数据结构(甚至数据清单)时,这样做会有帮助。

你应该写一个杰森计划JSON Schema是目前提议的因特网规格草案,除了文件以外,还可以使用这一规格来验证你的JSON数据。

示例:

{
  "description": "A person",
  "type": "object",
  "properties": {
    "name": {
      "type": "string"
    },
    "age": {
      "type": "integer",
      "maximum": 125
    }
  }
}

您可以使用以下工具提供文档:描述说明说明说明说明说明说明schema 属性 。

将JSON项目切成部分... ...我添加了"不切实际的评论"的行:

{

"#############################" : "Part1",

"data1"             : "value1",
"data2"             : "value2",

"#############################" : "Part2",

"data4"             : "value3",
"data3"             : "value4"

}

是的,你可以发表意见,但我建议不提出上述任何理由。

我做了一些调查, 我发现所有JSON需要的方法 使用JSON.parse方法。所以我找到了一个解决方案: 我们可以在JSON.parse周围取代或修补猴子。

注:仅用节点js测试;-)

var oldParse = JSON.parse;
JSON.parse = parse;
function parse(json){
    json = json.replace(/\/\*.+\*\//, function(comment){
        console.log("comment:", comment);
        return "";
    });
    return oldParse(json)
}

JSON 文件 :

{
  "test": 1
  /* Hello, babe */
}