原因在上面的答案中被解释,而且杜格拉斯·克罗克福德也对此非常清楚(JavaScript:The Good Parts)。

但是,有一個例外: == null 是檢查“是零或不定義”的有效方式:

if( value == null ){
    // value is either null or undefined
}

例如,jQuery 1.9.1 使用此模式 43 次,而 JSHint 合成检查器甚至为此提供 eqnull 放松选项。

从 jQuery 风格指南:

严格的平等检查(===)应用于对 ==的支持,唯一的例外是通过零来检查非定义和零。

// Check for both undefined and null values, for some important reason. 
undefOrNull == null;

编辑 2021-03:

如今,大多数浏览器支持 Nullish coalescing 操作器(??) 和 Logical nullish 任务(??=),如果变量是 null 或 undefined,例如:

if (a.speed == null) {
  // Set default if null or undefined
  a.speed = 42;
}

可以用任何形式写作。

a.speed ??= 42;
a.speed ?? a.speed = 42;
a.speed = a.speed ?? 42;

问题在于,你可能很容易陷入麻烦,因为JavaScript有很多暗示的转换,这意味着...

var x = 0;
var isTrue = x == null;
var isFalse = x === null;

最好的样本为什么暗示转换是“邪恶”可以从这个代码在MFC / C++,这实际上会由一个暗示转换从CString到HANDLE,这是一个指标类型。

CString x;
delete x;

显然,在工作时间内,它会做一些非常不确定的事情......

谷歌对C++和STL的暗示转换,以获得一些反对它的论点。

操作员 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

此分類上一篇

缺乏过渡性是令人担忧的,我的建议是永远不要使用邪恶的双胞胎,相反,总是使用 === 和!== 所有仅仅显示的比较都是与 === 运营商虚假的。

更新:

var a = [1,2,3];
var b = [1,2,3];

var c = { x: 1, y: 2 };
var d = { x: 1, y: 2 };

var e = "text";
var f = "te" + "xt";

a == b            // false
a === b           // false

c == d            // false
c === d           // false

e == f            // true
e === f           // true

"abc" == new String("abc")    // true
"abc" === new String("abc")   // false

在这里 ==运营商正在检查两个对象的值,并返回真实,但 ===看到它们不是相同的类型,并返回虚假。 哪一个是正确的? 这真的取决于你正在试图比较什么。

参考 http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3

不同之間的 =, =, = =

= 操作员 只用来指定值 = = 操作员 只用来比较不数据型值 = = 操作员 只用来比较值和数据型值。

这里有一个有趣的视觉化平等之间的比较 ==和 ===。

来源: https://github.com/dorey/JavaScript-Equality-Table(演示,统一演示)

var1 === var2

当使用 === 用于 JavaScript 平等测试时,一切都如同。

此分類上一篇

此分類上一篇: Var1 = Var2

当使用 ==为JavaScript平等测试时,会发生一些 funky 转换。

此分類上一篇

平等在JavaScript中的概述

此分類上一篇

结论:

总是使用 ===,除非你完全了解与 ==发生的 funky 转换。

平等比较:

运营商 =

回归是真实的,当两个操作员是平等的时,操作员在比较之前转换为相同的类型。

>>> 1 == 1
true
>>> 1 == 2
false
>>> 1 == '1'
true

平等与类型比较:

主持人 ===

回来是真实的,如果两个操作员是相同的和类型。 一般情况下,如果你比较这个方式,它是更好的和更安全的,因为没有背后的场景类型转换。

>>> 1 === '1'
false
>>> 1 === 1
true