我所见过的最糟糕的安全漏洞实际上是由你们公司编写的，导致谷歌机器人删除了我的整个数据库。

当我第一次学习经典ASP时，我编写了自己的基本博客应用程序。包含所有管理脚本的目录在IIS上受到NTLM的保护。有一天，我移动到一个新的服务器，忘记重新保护IIS中的目录(哎呀)。

博客主页有一个指向主管理界面的链接，主管理界面为每条记录都有一个DELETE link(没有确认)。

有一天，我发现数据库中的每一条记录都被删除了(数百条个人记录)。我以为是某个读者闯入了网站，恶意删除了所有的记录。

我从日志中发现:谷歌机器人爬了站点，跟踪管理链接，然后继续跟踪所有的DELETE链接，从而删除数据库中的每一条记录。我觉得我当之无愧的年度傻瓜奖被谷歌机器人无意中损害了。

谢天谢地，我有备份。

XSS是我喜欢在网站上找到的东西。

下面是我的发现日志的链接:

所有:http://xssed.com/archive/author=Dr.Optix

只有特色菜:http://xssed.com/archive/special=1/author=Dr.Optix/

祝你浏览愉快!

I was going to earn my credit with the supervisor for my quite advanced graphics program at a SunOS / Solaris with instant messaging enabled where with zephyr.vars or whatever it was called you could make an image appear on your listed friend's screen like if you alowed me I could just send you an image that appeared on your display. While I was demoing the program I had written so that the supervisor could give me credit for it, one of my friends sitting close or in the next room made the photo big-mama.xxx appear on my screen. There was never any discussion or penalty because of the incident and I got credit for the project that for ½ second seemed like it was programmed to display big-mama.xxx instead of solving the problem. (Earlier) I updated perl scripts and waited for sysadmin to reflect the changes to ouside the FW. Then the database was gone and it was not a bug it was a feature since the data was stored with the source and therefore updating the source blanked the persistence.

物理访问或模拟登录提示或登录屏幕是另外两种困难的情况，不需要过多的算法技术，很容易理解物理访问提供了许多可能性，模拟登录提示是您可以在许多不同类型的计算机和环境上进行的事情。

作为对所有读者的提醒，无论是否知情:我刚刚从一个专业那里买了一本800页的2008年版权的关于这个主题的书——在序言中，作者做了一个“嘿，等一下……”，在序言中详细指出，不止一个拥有丰富证书和现场经验的安全专业人士，嗯哼，被赋予了意义，……因为他们看到了一些看起来相对新手的入侵。

如果把它当作看似无害的，那么由于未经授权的活动，就会引发正式诉讼。作为一个专业人士，他们中的一些人被毁了。

我注意到的最后一次入侵涉及一家主要的银行服务，该服务已经存在了很长时间，以至于市民很少听到他们的品牌名称。整个商店的所有数据都是未加密的——但是，对于不知情的人来说，奇怪的是，这家银行实体已经成为了一个“清算所”(我不知道统计数据，但它超过了一半)，为不止一个零售品牌的信贷提供商处理信用卡交易。

入侵者只是在空投处放置了一个(装置)。(这是电信公司从世界各地进入的线路)没有花哨或复杂的交通监控工具，只有基本的。我建议每个人都监控今年2月以来的所有信用活动:所获得的是与当前活跃和有效信用账户上的有效名称相匹配的有效cc#。

空前的。

像往常一样，它是一个没有安全专业知识的人从管理权威的位置上运行一个商店。工程术语是“失效模式分析”……

因为用户名和密码是相同的，这是发生在生产网站而不是测试版本。

我所见过的最严重的安全漏洞是在MS SQL Server的早期版本中，7.0或2000版本，记不清了。

当安装此版本的SQL Server时，安装程序默认会给“sa”帐户一个空密码!!(sa帐户是SQL管理员帐户，它可以在服务器上做任何事情)

这基本上让任何人都可以访问没有防火墙保护的SQL服务器。

但还有更糟的。

当时，安装了许多SQL服务器以在“本地系统”身份验证下运行服务，这使SQL server进程对系统有无限的控制。

既然你可以在SQL server中创建COM对象，你就可以完全访问运行SQL server的计算机了。

很多网站都是这样被黑客攻击的。