我认为超级用户访问的空白用户名/密码字段是迄今为止最糟糕的。但我亲眼看到的是

if (password.equals(requestpassword) || username.equals(requestusername))
{
    login = true;
}

太糟糕了，一个操作员就有这么大的不同。

不过这还不是我见过的最严重的安全漏洞。但这至少是我自己发现的最糟糕的情况:

一个非常成功的在线有声读物商店在成功认证后使用cookie存储当前用户的身份信息。但你可以很容易地在cookie中更改用户ID，并访问其他账户并在这些账户上购物。

这不是安全漏洞，而是那些把自己的产品标榜为高安全性的公司的安全耻辱(这是他们的主要特征之一)

这是关于“安全登录”的页面为合作伙伴。是这样的:

第一次你通过电子邮件获得明文密码，一旦你登录，你当然不会在第一屏幕上阅读废话，你只是跑去找你要找的东西(文档或软件)，然后注销。

但这里有个技巧，下次你尝试登录时，你的密码不再有效，因为你应该有新密码，他们每次都会在你的个人资料下发布在网站上。所以在交换了几封电子邮件后，他们给我发了大约30个列举的一次密码列表，我每次只能使用一次。(我花了一周时间和几封邮件重新协商这个列表)

所以我打印了这个密码列表，贴在我桌子前的墙上，每次登录时我都用钢笔涂掉一个密码。我可不想有人从我桌前走过看到这份名单。

社会工程:

<Cthon98> hey, if you type in your pw, it will show as stars
<Cthon98> ********* see!
<AzureDiamond> hunter2
<AzureDiamond> doesnt look like stars to me
<Cthon98> <AzureDiamond> *******
<Cthon98> thats what I see
<AzureDiamond> oh, really?
<Cthon98> Absolutely
<AzureDiamond> you can go hunter2 my hunter2-ing hunter2
<AzureDiamond> haha, does that look funny to you?
<Cthon98> lol, yes. See, when YOU type hunter2, it shows to us as *******
<AzureDiamond> thats neat, I didnt know IRC did that
<Cthon98> yep, no matter how many times you type hunter2, it will show to us as *******
<AzureDiamond> awesome!
<AzureDiamond> wait, how do you know my pw?
<Cthon98> er, I just copy pasted YOUR ******'s and it appears to YOU as hunter2 cause its your pw
<AzureDiamond> oh, ok.

从bash.org

严格地说，这不是一个安全漏洞，更多的是一个“功能”，许多新手服务器管理员当时并不知道/关心。

在1999-2001年间，我玩Frontpage玩得很开心，解锁了安装在公共网站上的Frontpage服务器扩展。

当你安装了Frontpage后，你会在ie浏览器中看到这个很好用的“编辑Frontpage”按钮。

当访问一个网站，例如www.foo.com，如果你点击“编辑在Frontpage”按钮在Internet Explorer和服务器管理员没有正确地完成他们的工作，然后Frontpage愉快地打开虚拟目录的完整目录结构，并允许你阅读/编辑内容。

从一个人的乐队到更大的公共组织，这种方法在许多网站上都有效。

当我发现一个开放的服务器时，我总是给“网站管理员”发一封电子邮件，有一次我从一家在线零售商那里得到了一张50英镑的礼券，因为我提醒了他们这一点。

真是令人震惊。

免责声明-我需要指出的是，Frontpage是在标准构建PC上，我是在那些天，不是我自己的选择!

默认登录凭据，特别是当是admin/root和密码时。