我也在这个问题上苦苦挣扎。由于有很多替换，正则表达式比较吃力，大约比循环字符串慢四倍。替换(在我的实验条件)。

你绝对应该尝试使用Flashtext库(博客文章在这里，Github在这里)。在我的例子中，每个文档的速度快了两个数量级，从1.8秒到0.015秒(正则表达式需要7.7秒)。

在上面的链接中很容易找到使用示例，但这是一个工作示例:

    from flashtext import KeywordProcessor
    self.processor = KeywordProcessor(case_sensitive=False)
    for k, v in self.my_dict.items():
        self.processor.add_keyword(k, v)
    new_string = self.processor.replace_keywords(string)

注意，Flashtext在一次传递中进行替换(以避免a -> b和b -> c将'a'转换为'c')。Flashtext也会查找整个单词(所以'is'不会匹配'this')。如果你的目标是几个单词(将“This is”替换为“Hello”)，这种方法也很有效。

这只是F.J和mini夸克的一个更简洁的概述，bgusach的伟大回答和最后但决定性的改进。所有你需要实现多个同步字符串替换是以下函数:

def multiple_replace(string, rep_dict):
    pattern = re.compile("|".join([re.escape(k) for k in sorted(rep_dict,key=len,reverse=True)]), flags=re.DOTALL)
    return pattern.sub(lambda x: rep_dict[x.group(0)], string)

用法:

>>>multiple_replace("Do you like cafe? No, I prefer tea.", {'cafe':'tea', 'tea':'cafe', 'like':'prefer'})
'Do you prefer tea? No, I prefer cafe.'

如果您愿意，您可以从这个更简单的函数开始创建自己的专用替换函数。

这是我的0.02美元。它基于Andrew Clark的答案，只是更清楚一点，它还涵盖了当一个字符串被替换为另一个字符串的子字符串时的情况(更长的字符串胜出)

def multireplace(string, replacements):
    """
    Given a string and a replacement map, it returns the replaced string.

    :param str string: string to execute replacements on
    :param dict replacements: replacement dictionary {value to find: value to replace}
    :rtype: str

    """
    # Place longer ones first to keep shorter substrings from matching
    # where the longer ones should take place
    # For instance given the replacements {'ab': 'AB', 'abc': 'ABC'} against 
    # the string 'hey abc', it should produce 'hey ABC' and not 'hey ABc'
    substrs = sorted(replacements, key=len, reverse=True)

    # Create a big OR regex that matches any of the substrings to replace
    regexp = re.compile('|'.join(map(re.escape, substrs)))

    # For each match, look up the new string in the replacements
    return regexp.sub(lambda match: replacements[match.group(0)], string)

这就是这个要点，如果你有任何建议，请随意修改。

为什么没有这样的解决方案呢?

s = "The quick brown fox jumps over the lazy dog"
for r in (("brown", "red"), ("lazy", "quick")):
    s = s.replace(*r)

#output will be:  The quick red fox jumps over the quick dog

我把这句话建立在fj的精彩回答上:

import re

def multiple_replacer(*key_values):
    replace_dict = dict(key_values)
    replacement_function = lambda match: replace_dict[match.group(0)]
    pattern = re.compile("|".join([re.escape(k) for k, v in key_values]), re.M)
    return lambda string: pattern.sub(replacement_function, string)

def multiple_replace(string, *key_values):
    return multiple_replacer(*key_values)(string)

一针用法:

>>> replacements = (u"café", u"tea"), (u"tea", u"café"), (u"like", u"love")
>>> print multiple_replace(u"Do you like café? No, I prefer tea.", *replacements)
Do you love tea? No, I prefer café.

注意，由于替换只在一次传递中完成，“café”会变成“tea”，但不会变回“café”。

如果你需要做相同的替换多次，你可以很容易地创建一个替换函数:

>>> my_escaper = multiple_replacer(('"','\\"'), ('\t', '\\t'))
>>> many_many_strings = (u'This text will be escaped by "my_escaper"',
                       u'Does this work?\tYes it does',
                       u'And can we span\nmultiple lines?\t"Yes\twe\tcan!"')
>>> for line in many_many_strings:
...     print my_escaper(line)
... 
This text will be escaped by \"my_escaper\"
Does this work?\tYes it does
And can we span
multiple lines?\t\"Yes\twe\tcan!\"

改进:

将代码转换为函数 增加了多线支持 修正了逃跑的错误 容易创建一个函数，用于特定的多个替换

享受吧!: -)

你真的不应该这样做，但我觉得这太酷了:

>>> replacements = {'cond1':'text1', 'cond2':'text2'}
>>> cmd = 'answer = s'
>>> for k,v in replacements.iteritems():
>>>     cmd += ".replace(%s, %s)" %(k,v)
>>> exec(cmd)

现在，答案是所有替换的结果

再说一次，这是非常俗气的，不是你应该经常使用的东西。但我很高兴知道如果你需要的话，你可以这样做。