我认为在使用PostgreSQL时，priestc提到的模式更有可能是这个问题的常见原因。

然而，我觉得这个模式有一些有效的用途，我不认为这个问题应该成为总是避免它的理由。例如:

try:
    profile = user.get_profile()
except ObjectDoesNotExist:
    profile = make_default_profile_for_user(user)

do_something_with_profile(profile)

如果你觉得这种模式没问题，但又不想到处都是显式的事务处理代码，那么你可能会考虑开启自动提交模式(PostgreSQL 8.2+): https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/databases/#autocommit-mode

DATABASES['default'] = {
    #.. you usual options...
    'OPTIONS': {
        'autocommit': True,
    }
}

我不确定是否有重要的性能考虑因素(或任何其他类型)。

作为对@priestc和@Sebastian的回应，如果你也这样做呢?

try:
    conn.commit()
except:
    pass

cursor.execute( sql )
try: 
    return cursor.fetchall()
except: 
    conn.commit()
    return None

我刚刚尝试了这段代码，它似乎工作，失败无声，而不必关心任何可能的错误，并在查询良好时工作。

这种行为对我来说很奇怪。我很惊讶没有人想到保存点。在我的代码中，查询失败是预期的行为:

from django.db import transaction
@transaction.commit_on_success
def update():
    skipped = 0
    for old_model in OldModel.objects.all():
        try:
            Model.objects.create(
                group_id=old_model.group_uuid,
                file_id=old_model.file_uuid,
            )
        except IntegrityError:
            skipped += 1
    return skipped

我用这种方式更改了代码来使用保存点:

from django.db import transaction
@transaction.commit_on_success
def update():
    skipped = 0
    sid = transaction.savepoint()
    for old_model in OldModel.objects.all():
        try:
            Model.objects.create(
                group_id=old_model.group_uuid,
                file_id=old_model.file_uuid,
            )
        except IntegrityError:
            skipped += 1
            transaction.savepoint_rollback(sid)
        else:
            transaction.savepoint_commit(sid)
    return skipped

根据我的经验，这些错误是这样发生的:

try:
    code_that_executes_bad_query()
    # transaction on DB is now bad
except:
    pass

# transaction on db is still bad
code_that_executes_working_query() # raises transaction error

第二个查询没有问题，但是由于捕获了真正的错误，第二个查询将引发(信息量少得多的)错误。

edit:这只发生在except子句捕捉到IntegrityError(或任何其他低级数据库异常)时，如果你捕捉到像DoesNotExist这样的错误，这个错误将不会出现，因为DoesNotExist不会破坏事务。

这里的教训是不要尝试/except/pass。

我也有这个错误，但它掩盖了另一个更相关的错误消息，代码试图在100个字符的列中存储125个字符的字符串:

DatabaseError: value too long for type character varying(100)

我必须调试代码才能显示上面的消息，否则就会显示

DatabaseError: current transaction is aborted

我认为在使用PostgreSQL时，priestc提到的模式更有可能是这个问题的常见原因。

然而，我觉得这个模式有一些有效的用途，我不认为这个问题应该成为总是避免它的理由。例如:

try:
    profile = user.get_profile()
except ObjectDoesNotExist:
    profile = make_default_profile_for_user(user)

do_something_with_profile(profile)

如果你觉得这种模式没问题，但又不想到处都是显式的事务处理代码，那么你可能会考虑开启自动提交模式(PostgreSQL 8.2+): https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/databases/#autocommit-mode

DATABASES['default'] = {
    #.. you usual options...
    'OPTIONS': {
        'autocommit': True,
    }
}

我不确定是否有重要的性能考虑因素(或任何其他类型)。