我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

效率是否重要很大程度上取决于生产数据集的大小(以及它们的增长率)。如果您的数据集没有那么大,也没有那么快地增长,那么选择单个列可能没有太大的性能优势。

随着数据集越来越大,数据增长速度越来越快,性能优势变得越来越重要。

为了以图形方式查看是否有任何不同,我建议使用查询分析器查看SELECT *和等效的SELECT col1、col2等的查询执行计划。这将告诉您两个查询中哪一个更有效。您还可以生成一些不同体积的测试数据,看看时间是什么。

其他回答

当我们需要所有列时,我认为select *比所有列都快。

如果记录要遍历internet,那么限制返回的列可以大大提高性能。

准确地说出需要哪些列是更好的实践的一个原因是,将来可能会对表结构进行更改。

如果您正在使用基于索引的方法手动读入数据,用查询结果填充数据结构,那么将来当您添加/删除列时,您将会头疼地试图找出哪里出了问题。

至于哪种方法更快,我会听取别人的专业意见。

上面所有人说的,加上:

如果你正在努力编写可读性强、可维护的代码,可以这样做:

SELECT foo, bar FROM widgets;

立即可读并显示意图。如果你打了那个电话,你知道你会得到什么。如果widget只有foo和bar列,那么选择*意味着您仍然需要考虑返回什么,确认顺序映射正确等等。然而,如果widget有更多的列,但您只对foo和bar感兴趣,那么当您查询通配符,然后只使用返回的部分内容时,您的代码就会变得混乱。

指定列列表通常是最好的选择,因为如果有人向表中添加/插入列,您的应用程序不会受到影响。