我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法，因为选择您特别需要的列会更有效。
如果我需要选择表中的每一列，我应该使用
SELECT * FROM TABLE
or
SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE
在这种情况下，效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据，我认为SELECT *在内部会更优，但我这么说并没有真正理解数据库。
我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。
更新:我可能应该指定，我真正想要执行SELECT *的唯一情况是，当我从一个表中选择数据时，我知道总是需要检索所有列，即使添加了新列。
然而，鉴于我所看到的反应，这似乎仍然是一个坏主意，由于我曾经考虑过的许多技术原因，SELECT *不应该被使用。
当前回答
明确地定义列，因为SQL Server将不需要对列进行查找来拉出它们。如果定义了列，则SQL可以跳过该步骤。
其他回答
指定你需要的列总是更好的，如果你想一次，SQL不必每次查询都想着“wtf是*”。最重要的是，稍后有人可能会向表中添加您在查询中实际上不需要的列，在这种情况下，通过指定所有列会更好。
对于直接查询DB(例如通过sqlplus提示符或通过DB管理工具)，选择*通常很好——它省去了写出所有列的麻烦。
另一方面，在应用程序代码中最好枚举列。这有几个好处:
代码更清晰 你将知道结果返回的顺序(这对你来说可能重要，也可能不重要)
到目前为止，这里回答了很多很好的理由，这里还有一个没有被提到的理由。
显式地命名列将帮助您进行后续的维护。在某些情况下，您将进行更改或排除故障，并发现自己在问“这个列到底用在哪里”。
如果显式列出了名称，那么通过所有存储过程、视图等查找对该列的每个引用就很简单了。只需为您的DB模式转储一个CREATE脚本，并在其中进行文本搜索。
select *是一件坏事，有四个主要原因:
The most significant practical reason is that it forces the user to magically know the order in which columns will be returned. It's better to be explicit, which also protects you against the table changing, which segues nicely into... If a column name you're using changes, it's better to catch it early (at the point of the SQL call) rather than when you're trying to use the column that no longer exists (or has had its name changed, etc.) Listing the column names makes your code far more self-documented, and so probably more readable. If you're transferring over a network (or even if you aren't), columns you don't need are just waste.
如果你关心速度，确保你使用准备好的语句。否则，我是与ilitirit，变化是你保护自己免受。
/艾伦
