试试这个

TextUtils.isEmpty(editText.getText());

我使用TextUtils来做这个:

if (TextUtils.isEmpty(UsernameInfo.getText())) {
    validationError = true;
    validationErrorMessage.append(getResources().getString(R.string.error_blank_username));
}

这个函数对我有用

private void checkForm() {
    EditText[] allFields = {
        field1_txt,
        field2_txt,
        field3_txt,
        field4_txt
    };
    
    List < EditText > ErrorFields = new ArrayList < EditText > (); 

    for (EditText edit: allFields) {
        if (TextUtils.isEmpty(edit.getText())) {

            // EditText was empty
            ErrorFields.add(edit); //add empty Edittext only in this ArayList
            
            for (int i = 0; i < ErrorFields.size(); i++) {
                EditText currentField = ErrorFields.get(i);
                currentField.setError("this field required");
                currentField.requestFocus();
            }
        }
    }
}

以下几点对我来说很有用:

if(searchText.getText().toString().equals("")) 
    Log.d("MY_LOG", "Empty");

首先，我从EditText检索文本，然后将其转换为字符串，最后使用.equals方法将其与“”进行比较。

我通常按SBJ的建议去做，但反过来。我只是发现，通过检查阳性结果而不是双重否定，更容易理解我的代码。 您可能会询问如何检查空EdiTexts，但您真正想知道的是它是否有任何内容，而不是它是否为空。

像这样:

private boolean hasContent(EditText et) {
    // Always assume false until proven otherwise
    boolean bHasContent = false; 

    if (et.getText().toString().trim().length() > 0) {
        // Got content
        bHasContent = true;
    }
    return bHasContent;
}

作为SBJ，我更喜欢返回“没有内容”(或false)作为默认值，以避免异常，因为我取消了内容检查。这样，你就可以绝对确定，你的检查已经“批准”了一个true。

我还认为if调用它看起来也更简洁:

if (hasContent(myEditText)) {
// Act upon content
} else {
// Got no content!
}

这在很大程度上取决于个人偏好，但我发现这更容易阅读。：）

尝试使用If ELSE If条件。您可以轻松地验证editText字段。

 if(TextUtils.isEmpty(username)) {
                userNameView.setError("User Name Is Essential");
                return;
         } else  if(TextUtils.isEmpty(phone)) {
                phoneView.setError("Please Enter Your Phone Number");
                return;
            }