以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
“最干净”的ES6方式（IMO）是：
const foo = [1,2,3,4];
const bar = [...foo].pop();
这避免了像.pop（）那样改变foo，如果我们不使用spread运算符。也就是说，我也喜欢foo.slice（-1）[0]解决方案。
其他回答
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
我认为这应该很好。
var arr = [1, 2, 3];
var last_element = arr.reverse()[0];
只需反转数组并获得第一个元素。
编辑：如下所述，原始阵列将被反转。为了避免这种情况，您可以将代码更改为：
var arr = [1, 2, 3];
var last_element = arr.slice().reverse()[0];
这将创建原始阵列的副本。
编辑：
最近，我又提出了一个解决方案，我现在认为这是最适合我的需求的：
function w(anArray) {
return {
last() {
return anArray [anArray.length - 1];
};
};
}
根据上述定义，我现在可以说：
let last = w ([1,2,3]).last();
console.log(last) ; // -> 3
名称“w”代表“包装器”。您可以看到如何轻松添加更多除了“last（）”之外的方法。
我说“最符合我的需要”，因为这允许我可以很容易地添加其他这样的“助手方法”任何JavaScript内置类型。发生了什么记住Lisp的car（）和cdr（）例子
简单的回答
const array = [1,2,3]
array[array.length - 1]
要使用c#访问数组中的最后一个元素，我们可以使用GetUpperBound（0）
（0）如果此一维数组
my_array[my_array.GetUpperBound(0)] //this is the last element in this one dim array
