如何给C#自动属性一个初始值?

我要么使用构造函数,要么恢复到旧语法。

使用构造函数:

class Person 
{
    public Person()
    {
        Name = "Initial Name";
    }
    public string Name { get; set; }
}

使用普通属性语法(具有初始值)

private string name = "Initial Name";
public string Name 
{
    get 
    {
        return name;
    }
    set
    {
        name = value;
    }
}

有更好的方法吗?


当前回答

有时,如果我不希望它被实际设置并保存在我的数据库中,我会使用它:

class Person
{
    private string _name; 
    public string Name 
    { 
        get 
        {
            return string.IsNullOrEmpty(_name) ? "Default Name" : _name;
        } 

        set { _name = value; } 
    }
}

显然,如果它不是一个字符串,那么我可能会使对象可以为null(double?,int?),并检查它是否为null,返回默认值,或返回它设置的值。

然后,在保存之前,我可以在存储库中进行检查,看看它是否是我的默认值,并且不存在,或者进行后门检查,查看备份值的真实状态。

其他回答

使用构造函数是因为“当构造函数完成时,构造应该完成”。财产类似于类的状态,如果必须初始化默认状态,可以在构造函数中进行初始化。

在C#(6.0)及更高版本中,您可以执行以下操作:

对于只读财产

public int ReadOnlyProp => 2;

对于可写和可读财产

public string PropTest { get; set; } = "test";

在当前版本的C#(7.0)中,您可以执行以下操作:(代码段显示了如何使用表达式体的get/set访问器,使其在与后台字段一起使用时更加紧凑)

private string label = "Default Value";

// Expression-bodied get / set accessors.
public string Label
{
   get => label;
   set => this.label = value; 
 }

在C#6.0中,这简直是小菜一碟!

您可以在Class声明本身和属性声明语句中执行此操作。

public class Coordinate
{ 
    public int X { get; set; } = 34; // get or set auto-property with initializer

    public int Y { get; } = 89;      // read-only auto-property with initializer

    public int Z { get; }            // read-only auto-property with no initializer
                                     // so it has to be initialized from constructor    

    public Coordinate()              // .ctor()
    {
        Z = 42;
    }
}

在C#6及以上版本中,您可以简单地使用语法:

public object Foo { get; set; } = bar;

请注意,要具有只读属性,只需省略集合,如下所示:

public object Foo { get; } = bar;

您还可以从构造函数中指定只读自动属性。

在此之前,我的回答如下。

我会避免在构造函数中添加默认值;将其留给动态赋值,并避免在变量赋值的两个点(即默认类型和构造函数中)。在这种情况下,我通常只写一个普通属性。

另一个选项是执行ASP.Net的操作,并通过属性定义默认值:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.componentmodel.defaultvalueattribute.aspx

这已经过时了,我的立场已经改变了。我将把最初的答案留给子孙后代。


就我个人而言,如果你不打算在汽车产业之外做任何事情,我根本不认为把它变成一个产业有什么意义。把它当作一块场地。这些项目的封装优势只是红色的鲱鱼,因为它们背后没有什么可封装的。如果您需要更改底层实现,您仍然可以将其重构为财产,而不会破坏任何依赖代码。

嗯……也许这将是以后它自己的问题的主题