它总是按值传递，但对于对象，变量的值是一个引用。因此，当您传递一个对象并更改其成员时，这些更改将在函数之外持续存在。这使得它看起来像是通过引用传递。但如果您实际更改了对象变量的值，您将看到更改不会持续，这证明它确实是通过值传递的。

例子：

函数changeObject（x）{x={member:“bar”}；console.log（“in changeObject:”+x.member）；}函数changeMember（x）{x.member=“bar”；console.log（“in changeMember:”+x.member）；}var x＝｛member:“foo”｝；console.log（“before changeObject:”+x.member）；changeObject（x）；console.log（“after changeObject:”+x.member）；/*更改没有持续*/console.log（“changeMember之前：”+x.member）；changeMember（x）；console.log（“after changeMember:”+x.member）；/*更改持续存在*/

输出：

before changeObject: foo
in changeObject: bar
after changeObject: foo

before changeMember: foo
in changeMember: bar
after changeMember: bar

JavaScript总是按值传递；一切都是价值型的。

对象是值，对象的成员函数本身是值（请记住，函数是JavaScript中的一级对象）。此外，关于JavaScript中的一切都是一个对象的概念；这是错误的。字符串、符号、数字、布尔值、空值和未定义值都是基元。

有时，他们可以利用从基本原型继承的一些成员函数和财产，但这只是为了方便。这并不意味着它们本身就是对象。请尝试以下操作以供参考：

x=“测试”；console.log（x.foo）；x.foo=12；console.log（x.foo）；

在两个console.log中，您都会发现值未定义。

函数内部的简单值不会改变函数外部的值（通过值传递），而复杂值会（通过引用传递）。

function willNotChange(x) {

    x = 1;
}

var x = 1000;

willNotChange(x);

document.write('After function call, x = ' + x + '<br>'); // Still 1000

function willChange(y) {

    y.num = 2;
}

var y = {num: 2000};

willChange(y);
document.write('After function call y.num = ' + y.num + '<br>'); // Now 2, not 2000

MDN文档对其进行了清晰的解释，但并不过于冗长：

函数调用的参数是函数的参数。参数按值传递给函数。如果功能发生变化参数的值，此更改不会在全局或调用函数。但是，对象引用也是值，并且它们是特殊的：如果函数更改引用对象的财产，该更改在函数外部可见，（…）

资料来源：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions#Description

变量不“保存”对象；它有一个参考。您可以将该引用分配给另一个变量，现在两者都引用同一个对象。它总是按值传递（即使该值是引用…）。

无法更改作为参数传递的变量所持有的值，如果JavaScript支持通过引用传递，这是可能的。

JavaScript按值传递原语类型，按引用传递对象类型

现在，人们喜欢没完没了地争论是否“通过引用”是描述Java等实际操作的正确方式这是：传递对象不会复制对象。传递给函数的对象可以由该函数修改其成员。传递给函数的基元值不能由该函数修改。复制完成。在我的书中，这叫做通过引用传递。

-Brian Bi-哪些编程语言是通过引用传递的？

使现代化

以下是对此的反驳：

JavaScript中没有可用的“通过引用传递”。