在进行递归调用时,ls似乎没有正确地对文件进行排序:
ls -altR . | head -n 3
如何在目录(包括子目录)中找到最近修改的文件?
在进行递归调用时,ls似乎没有正确地对文件进行排序:
ls -altR . | head -n 3
如何在目录(包括子目录)中找到最近修改的文件?
当前回答
我发现上面的命令很有用,但对于我的情况,我需要查看文件的日期和时间,我有一个问题,几个文件的名称中有空格。 这是我的工作解决方案。
find . -type f -printf '%T@ %p\n' | sort -n | tail -1 | cut -f2- -d" " | sed 's/.*/"&"/' | xargs ls -l
其他回答
如果在每个文件上单独运行stat会变慢,你可以使用xargs来加快速度:
find . -type f -print0 | xargs -0 stat -f "%m %N" | sort -n | tail -1 | cut -f2- -d" "
接着@plundra的回答,下面是BSD和OS X版本:
find . -type f -print0 \
| xargs -0 stat -f "%m %N" \
| sort -rn | head -1 | cut -f2- -d" "
我也遇到过同样的问题。我需要递归地找到最近的文件。花了大约50分钟才找到。
这里有一个小脚本来更快地完成它:
#!/bin/sh
CURRENT_DIR='.'
zob () {
FILE=$(ls -Art1 ${CURRENT_DIR} | tail -n 1)
if [ ! -f ${FILE} ]; then
CURRENT_DIR="${CURRENT_DIR}/${FILE}"
zob
fi
echo $FILE
exit
}
zob
它是一个递归函数,获取目录中最近修改的项。如果该项是一个目录,则递归调用该函数并搜索该目录,等等。
我一直在使用类似的东西,以及最近修改的文件的top-k列表。对于大型目录树,避免排序会快得多。如果是最近修改最多的文件:
find . -type f -printf '%T@ %p\n' | perl -ne '@a=split(/\s+/, $_, 2); ($t,$f)=@a if $a[0]>$t; print $f if eof()'
在一个包含170万个文件的目录中,我在3.4秒内获得了最新的一个文件,与使用排序的25.5秒解决方案相比,速度提高了7.5倍。
我发现以下内容更简短,输出可解释性更强:
find . -type f -printf '%TF %TT %p\n' | sort | tail -1
给定标准化ISO格式datetimes的固定长度,字典排序就可以了,我们不需要在排序上使用-n选项。
如果你想再次删除时间戳,你可以使用:
find . -type f -printf '%TFT%TT %p\n' | sort | tail -1 | cut -f2- -d' '