有没有办法在C中实现函数重载?我正在寻找简单的函数被重载像
foo (int a)
foo (char b)
foo (float c , int d)
我认为没有直接的方法;我在寻找变通办法，如果有的话。
当前回答
通常在名称前附加或加一个表示类型的疣子。在某些实例中，可以不使用宏，但这取决于您要做什么。C中没有多态性，只有强制。
简单的泛型操作可以用宏完成:
#define max(x,y) ((x)>(y)?(x):(y))
如果你的编译器支持typeof，更复杂的操作可以放在宏中。然后可以使用符号foo(x)来支持不同类型的相同操作，但不能在不同重载之间改变行为。如果需要实际的函数而不是宏，则可以将类型粘贴到名称上，然后使用第二次粘贴来访问它(我还没有尝试过)。
其他回答
下面是我发现的演示C语言中函数重载的最清晰、最简洁的例子:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int addi(int a, int b) {
return a + b;
}
char *adds(char *a, char *b) {
char *res = malloc(strlen(a) + strlen(b) + 1);
strcpy(res, a);
strcat(res, b);
return res;
}
#define add(a, b) _Generic(a, int: addi, char*: adds)(a, b)
int main(void) {
int a = 1, b = 2;
printf("%d\n", add(a, b)); // 3
char *c = "hello ", *d = "world";
printf("%s\n", add(c, d)); // hello world
return 0;
}
https://gist.github.com/barosl/e0af4a92b2b8cabd05a7
下面的方法类似于a2800276，但添加了一些C99宏魔术:
// we need `size_t`
#include <stddef.h>
// argument types to accept
enum sum_arg_types { SUM_LONG, SUM_ULONG, SUM_DOUBLE };
// a structure to hold an argument
struct sum_arg
{
enum sum_arg_types type;
union
{
long as_long;
unsigned long as_ulong;
double as_double;
} value;
};
// determine an array's size
#define count(ARRAY) ((sizeof (ARRAY))/(sizeof *(ARRAY)))
// this is how our function will be called
#define sum(...) _sum(count(sum_args(__VA_ARGS__)), sum_args(__VA_ARGS__))
// create an array of `struct sum_arg`
#define sum_args(...) ((struct sum_arg []){ __VA_ARGS__ })
// create initializers for the arguments
#define sum_long(VALUE) { SUM_LONG, { .as_long = (VALUE) } }
#define sum_ulong(VALUE) { SUM_ULONG, { .as_ulong = (VALUE) } }
#define sum_double(VALUE) { SUM_DOUBLE, { .as_double = (VALUE) } }
// our polymorphic function
long double _sum(size_t count, struct sum_arg * args)
{
long double value = 0;
for(size_t i = 0; i < count; ++i)
{
switch(args[i].type)
{
case SUM_LONG:
value += args[i].value.as_long;
break;
case SUM_ULONG:
value += args[i].value.as_ulong;
break;
case SUM_DOUBLE:
value += args[i].value.as_double;
break;
}
}
return value;
}
// let's see if it works
#include <stdio.h>
int main()
{
unsigned long foo = -1;
long double value = sum(sum_long(42), sum_ulong(foo), sum_double(1e10));
printf("%Le\n", value);
return 0;
}
如果你的编译器支持，试着将这些函数声明为extern " c++ "， http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s6y4zxec(VS.80).aspx
有以下几种可能性:
Printf样式函数(类型作为参数) Opengl风格函数(输入函数名) c++的c子集(如果你能使用c++编译器)
Leushenko的答案真的很酷——仅仅是:foo的例子没有使用GCC编译，它在foo(7)处失败，绊倒了FIRST宏和实际的函数调用((_1，__VA_ARGS__)，剩下一个多余的逗号。此外，如果我们想提供额外的重载，比如foo(double)，就会遇到麻烦。
因此，我决定进一步详细说明答案，包括允许void重载(foo(void) -这造成了相当大的麻烦…)
现在的想法是:在不同的宏中定义多个泛型，让我们根据参数的数量选择正确的一个!
参数的数量很简单，基于这个答案:
#define foo(...) SELECT(__VA_ARGS__)(__VA_ARGS__)
#define SELECT(...) CONCAT(SELECT_, NARG(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__)
#define CONCAT(X, Y) CONCAT_(X, Y)
#define CONCAT_(X, Y) X ## Y
这很好，我们解析为SELECT_1或SELECT_2(或更多参数，如果你想要/需要它们)，所以我们只需要适当的定义:
#define SELECT_0() foo_void
#define SELECT_1(_1) _Generic ((_1), \
int: foo_int, \
char: foo_char, \
double: foo_double \
)
#define SELECT_2(_1, _2) _Generic((_1), \
double: _Generic((_2), \
int: foo_double_int \
) \
)
好吧，我已经添加了void重载-然而，这实际上是不被C标准覆盖的，它不允许空的可变参数，也就是说，我们依赖于编译器扩展!
首先，一个空宏调用(foo())仍然产生一个令牌，但是是一个空令牌。计数宏实际上返回1而不是0，即使是空宏调用。我们可以“轻松”消除这个问题，如果我们有条件地在__VA_ARGS__后面加上逗号，这取决于列表是否为空:
#define NARG(...) ARG4_(__VA_ARGS__ COMMA(__VA_ARGS__) 4, 3, 2, 1, 0)
这看起来很简单，但是逗号宏是一个相当沉重的宏;幸运的是，这个话题已经在Jens Gustedt的博客中提到了(谢谢，Jens)。基本的技巧是，如果函数宏后面没有括号，就不会展开，要进一步解释，可以看看Jens的博客…我们只需要根据需要稍微修改一下宏(为了简洁起见，我将使用更短的名称和更少的参数)。
#define ARGN(...) ARGN_(__VA_ARGS__)
#define ARGN_(_0, _1, _2, _3, N, ...) N
#define HAS_COMMA(...) ARGN(__VA_ARGS__, 1, 1, 1, 0)
#define SET_COMMA(...) ,
#define COMMA(...) SELECT_COMMA \
( \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__), \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__ ()), \
HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__), \
HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__ ()) \
)
#define SELECT_COMMA(_0, _1, _2, _3) SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3)
#define SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3) COMMA_ ## _0 ## _1 ## _2 ## _3
#define COMMA_0000 ,
#define COMMA_0001
#define COMMA_0010 ,
// ... (all others with comma)
#define COMMA_1111 ,
现在我们没事了……
完整的代码在一个块:
/*
* demo.c
*
* Created on: 2017-09-14
* Author: sboehler
*/
#include <stdio.h>
void foo_void(void)
{
puts("void");
}
void foo_int(int c)
{
printf("int: %d\n", c);
}
void foo_char(char c)
{
printf("char: %c\n", c);
}
void foo_double(double c)
{
printf("double: %.2f\n", c);
}
void foo_double_int(double c, int d)
{
printf("double: %.2f, int: %d\n", c, d);
}
#define foo(...) SELECT(__VA_ARGS__)(__VA_ARGS__)
#define SELECT(...) CONCAT(SELECT_, NARG(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__)
#define CONCAT(X, Y) CONCAT_(X, Y)
#define CONCAT_(X, Y) X ## Y
#define SELECT_0() foo_void
#define SELECT_1(_1) _Generic ((_1), \
int: foo_int, \
char: foo_char, \
double: foo_double \
)
#define SELECT_2(_1, _2) _Generic((_1), \
double: _Generic((_2), \
int: foo_double_int \
) \
)
#define ARGN(...) ARGN_(__VA_ARGS__)
#define ARGN_(_0, _1, _2, N, ...) N
#define NARG(...) ARGN(__VA_ARGS__ COMMA(__VA_ARGS__) 3, 2, 1, 0)
#define HAS_COMMA(...) ARGN(__VA_ARGS__, 1, 1, 0)
#define SET_COMMA(...) ,
#define COMMA(...) SELECT_COMMA \
( \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__), \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__ ()), \
HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__), \
HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__ ()) \
)
#define SELECT_COMMA(_0, _1, _2, _3) SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3)
#define SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3) COMMA_ ## _0 ## _1 ## _2 ## _3
#define COMMA_0000 ,
#define COMMA_0001
#define COMMA_0010 ,
#define COMMA_0011 ,
#define COMMA_0100 ,
#define COMMA_0101 ,
#define COMMA_0110 ,
#define COMMA_0111 ,
#define COMMA_1000 ,
#define COMMA_1001 ,
#define COMMA_1010 ,
#define COMMA_1011 ,
#define COMMA_1100 ,
#define COMMA_1101 ,
#define COMMA_1110 ,
#define COMMA_1111 ,
int main(int argc, char** argv)
{
foo();
foo(7);
foo(10.12);
foo(12.10, 7);
foo((char)'s');
return 0;
}
推荐文章
- C中的>>>=运算符是什么?
- 如何在C中实现函数重载?
- pty和tty是什么意思?
- 结构填充物和填料
- 如何禁用几行代码的GCC警告
- bool是否是原生C类型?
- .c vs .cc vs .cpp vs .hpp vs .h vs .cxx
- 实现基于整数的幂函数pow(int, int)的最有效方法
- 如何正确使用extern关键字在C
- 为什么gets函数如此危险以至于不应该使用它?
- 为什么NaN - NaN == 0.0与英特尔c++编译器?
- 空终止字符串的基本原理是什么?
- C如何计算sin()和其他数学函数?
- 为什么glibc的strlen需要如此复杂才能快速运行?
- TRUE和FALSE宏的奇怪定义