是否有一种方法可以在Java方法中传递回调函数?
我试图模拟的行为是一个。net委托被传递给一个函数。
我看到有人建议创建一个单独的对象,但这似乎有点过分,但我意识到有时过度是做事的唯一方法。
是否有一种方法可以在Java方法中传递回调函数?
我试图模拟的行为是一个。net委托被传递给一个函数。
我看到有人建议创建一个单独的对象,但这似乎有点过分,但我意识到有时过度是做事的唯一方法。
当前回答
这在Java 8中使用lambdas非常容易。
public interface Callback {
void callback();
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
methodThatExpectsACallback(() -> System.out.println("I am the callback."));
}
private static void methodThatExpectsACallback(Callback callback){
System.out.println("I am the method.");
callback.callback();
}
}
其他回答
我尝试使用java.lang.reflect来实现'callback',这是一个示例:
package StackOverflowQ443708_JavaCallBackTest;
import java.lang.reflect.*;
import java.util.concurrent.*;
class MyTimer
{
ExecutorService EXE =
//Executors.newCachedThreadPool ();
Executors.newSingleThreadExecutor ();
public static void PrintLine ()
{
System.out.println ("--------------------------------------------------------------------------------");
}
public void SetTimer (final int timeout, final Object obj, final String methodName, final Object... args)
{
SetTimer (timeout, obj, false, methodName, args);
}
public void SetTimer (final int timeout, final Object obj, final boolean isStatic, final String methodName, final Object... args)
{
Class<?>[] argTypes = null;
if (args != null)
{
argTypes = new Class<?> [args.length];
for (int i=0; i<args.length; i++)
{
argTypes[i] = args[i].getClass ();
}
}
SetTimer (timeout, obj, isStatic, methodName, argTypes, args);
}
public void SetTimer (final int timeout, final Object obj, final String methodName, final Class<?>[] argTypes, final Object... args)
{
SetTimer (timeout, obj, false, methodName, argTypes, args);
}
public void SetTimer (final int timeout, final Object obj, final boolean isStatic, final String methodName, final Class<?>[] argTypes, final Object... args)
{
EXE.execute (
new Runnable()
{
public void run ()
{
Class<?> c;
Method method;
try
{
if (isStatic) c = (Class<?>)obj;
else c = obj.getClass ();
System.out.println ("Wait for " + timeout + " seconds to invoke " + c.getSimpleName () + "::[" + methodName + "]");
TimeUnit.SECONDS.sleep (timeout);
System.out.println ();
System.out.println ("invoking " + c.getSimpleName () + "::[" + methodName + "]...");
PrintLine ();
method = c.getDeclaredMethod (methodName, argTypes);
method.invoke (obj, args);
}
catch (Exception e)
{
e.printStackTrace();
}
finally
{
PrintLine ();
}
}
}
);
}
public void ShutdownTimer ()
{
EXE.shutdown ();
}
}
public class CallBackTest
{
public void onUserTimeout ()
{
System.out.println ("onUserTimeout");
}
public void onTestEnd ()
{
System.out.println ("onTestEnd");
}
public void NullParameterTest (String sParam, int iParam)
{
System.out.println ("NullParameterTest: String parameter=" + sParam + ", int parameter=" + iParam);
}
public static void main (String[] args)
{
CallBackTest test = new CallBackTest ();
MyTimer timer = new MyTimer ();
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), test, "onUserTimeout");
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), test, "onTestEnd");
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), test, "A-Method-Which-Is-Not-Exists"); // java.lang.NoSuchMethodException
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), System.out, "println", "this is an argument of System.out.println() which is called by timer");
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), System.class, true, "currentTimeMillis");
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), System.class, true, "currentTimeMillis", "Should-Not-Pass-Arguments"); // java.lang.NoSuchMethodException
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), String.class, true, "format", "%d %X", 100, 200); // java.lang.NoSuchMethodException
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), String.class, true, "format", "%d %X", new Object[]{100, 200});
timer.SetTimer ((int)(Math.random ()*10), test, "NullParameterTest", new Class<?>[]{String.class, int.class}, null, 888);
timer.ShutdownTimer ();
}
}
当我在Java中需要这种功能时,我通常使用观察者模式。它确实意味着一个额外的对象,但我认为这是一种干净的方式,而且是一种被广泛理解的模式,有助于提高代码的可读性。
最简单的方法是创建一个可重用模型并触发....https://onecompiler.com/java/3wejrcby2?fbclid=IwAR0dHbGDChRUJoCZ3CIDW-JQu7Dz3iYGNGYjxYVCPCWfEqQDogFGTwuOuO8
public class HelloWorldAnonymousClasses {
//this is an interface with only one method
interface HelloWorld {
public void printSomething(String something);
}
//this is a simple function called from main()
public void sayHello() {
//this is an object with interface reference followed by the definition of the interface itself
new HelloWorld() {
public void printSomething(String something) {
System.out.println("Hello " + something);
}
}.printSomething("Abhi");
//imagine this as an object which is calling the function'printSomething()"
}
public static void main(String... args) {
HelloWorldAnonymousClasses myApp =
new HelloWorldAnonymousClasses();
myApp.sayHello();
}
}
//Output is "Hello Abhi"
基本上,如果你想让一个接口的对象 不可能,因为接口不能有对象。
选择是让某个类实现接口,然后使用该类的对象调用该函数。 但是这种方法非常冗长。
或者,编写新的HelloWorld() (*oberserve这是一个接口而不是一个类),然后接着定义接口方法本身。(*这个定义实际上是匿名类)。 然后获得对象引用,通过它可以调用方法本身。
有点吹毛求疵:
我听到有人建议创建一个 分开的物体,但看起来 过度
传递回调包括在几乎所有的OO语言中创建一个单独的对象,所以它几乎不能被认为是多余的。您的意思可能是,在Java中,它要求您创建一个单独的类,这比具有显式的一级函数或闭包的语言更冗长(也更消耗资源)。然而,匿名类至少减少了冗长,并且可以内联使用。