为什么有人会在SQL子句中使用WHERE 1=1 AND <条件>(通过连接字符串获得的SQL，或者视图定义)
我在某个地方看到过，这将用于防止SQL注入，但这看起来非常奇怪。
如果有一个注入WHERE 1=1和注入OR 1=1将有相同的结果注入OR 1=1。
稍后编辑:视图定义中的用法如何?
谢谢你的回答。
尽管如此, 我不明白为什么有人会使用这种结构来定义视图，或者在存储过程中使用它。
举个例子:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 AND table.Field=Value
当前回答
间接相关:当使用1=2时:
CREATE TABLE New_table_name
as
select *
FROM Old_table_name
WHERE 1 = 2;
这将创建一个与旧表具有相同模式的新表。(非常方便，如果你想加载一些数据进行比较)
其他回答
虽然我可以看到1=1对于生成的SQL很有用，但我在PHP中使用的一种技术是创建一个子句数组，然后执行
implode (" AND ", $clauses);
这样就避免了前导和后导AND的问题。显然，这只有在您知道至少有一个子句时才有用!
为什么有人会使用WHERE 1=1 AND <适当条件>
我曾经见过简单的框架做这样的事情(脸红)，因为这允许将惰性解析实践应用于WHERE和and Sql关键字。
例如(我在这里使用c#作为示例)，考虑在Sql查询字符串构建器中对以下谓词的条件解析:
var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}
WHERE 1 = 1的“好处”意味着不需要特殊的代码:
对于AND——应该应用零、一个或两个谓词(Bars和Baz’s)，这将决定是否需要第一个AND。因为我们已经有了至少一个1 = 1的谓词，它意味着AND总是OK的。 对于根本没有谓词的情况-在有0个谓词的情况下，则必须删除where。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证至少有一个谓词。
这显然是一个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或ORM以这种方式解析可选和条件谓词。
Using a predicate like 1=1 is a normal hint sometimes used to force the access plan to use or not use an index scan. The reason why this is used is when you are using a multi-nested joined query with many predicates in the where clause where sometimes even using all of the indexes causes the access plan to read each table - a full table scan. This is just 1 of many hints used by DBAs to trick a dbms into using a more efficient path. Just don't throw one in; you need a dba to analyze the query since it doesn't always work.
这里有一个密切相关的例子:使用SQL MERGE语句来更新目标表，使用源表中的所有值，其中没有可以连接的公共属性。
MERGE INTO Circles
USING
(
SELECT pi
FROM Constants
) AS SourceTable
ON 1 = 1
WHEN MATCHED THEN
UPDATE
SET circumference = 2 * SourceTable.pi * radius;
在生产代码中看到了这一点，并向前辈寻求帮助。
他们的回答:
-我们使用1=1，所以当我们必须添加一个新的条件时，我们只需输入
and <condition>
然后继续做下去。
