我发现这个模式在我测试或重复检查数据库上的东西时很有用，所以我可以很快地注释其他条件:

CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 
AND Table.Field=Value
AND Table.IsValid=true

变成:

CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 
--AND Table.Field=Value
--AND Table.IsValid=true

实际上，我在BIRT报告中看到过这类东西。传递给BIRT运行时的查询是这样的:

select a,b,c from t where a = ?

还有'?'在运行时被从下拉框中选择的实际参数值替换。下拉菜单中的选项是:

select distinct a from t
union all
select '*' from sysibm.sysdummy1

这样你就得到了所有可能的值加上*。如果用户从下拉框中选择了“*”(意味着a的所有值都应该被选中)，在运行查询之前必须修改(通过Javascript)。

因为"?"是一个位置参数，必须保持在那里以便其他东西工作，Javascript将查询修改为:

select a,b,c from t where ((a = ?) or (1==1))

这基本上消除了where子句的影响，同时仍然保留位置参数。

我还见过懒惰的程序员在动态创建SQL查询时使用AND大小写。

比如你必须动态创建一个以select * from t开头的查询，并检查:

我的名字叫鲍勃;而且 薪水是2万美元

有些人会在第一个单词后面加上WHERE，然后在后面的单词后面加上and，这样:

select * from t where name = 'Bob' and salary > 20000

懒惰的程序员(这并不一定是一个坏特性)不会区分添加的条件，他们会从select * from t where 1=1开始，然后在后面添加and子句。

select * from t where 1=1 and name = 'Bob' and salary > 20000

为什么有人会使用WHERE 1=1 AND <适当条件>

我曾经见过简单的框架做这样的事情(脸红)，因为这允许将惰性解析实践应用于WHERE和and Sql关键字。

例如(我在这里使用c#作为示例)，考虑在Sql查询字符串构建器中对以下谓词的条件解析:

var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
    sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
    sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}

WHERE 1 = 1的“好处”意味着不需要特殊的代码:

对于AND——应该应用零、一个或两个谓词(Bars和Baz’s)，这将决定是否需要第一个AND。因为我们已经有了至少一个1 = 1的谓词，它意味着AND总是OK的。 对于根本没有谓词的情况-在有0个谓词的情况下，则必须删除where。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证至少有一个谓词。

这显然是一个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或ORM以这种方式解析可选和条件谓词。

我第一次遇到这个回到ADO和经典asp，我得到的答案是:性能。 如果你做一个直的

从表名中选择*

并将其作为SQL命令/文本传入，您将获得显著的性能提升

1 = 1

另外，这是一个明显的差异。只要满足第一个条件，就会返回表头，或者其他一些疯狂的事情，总之，它确实加快了速度。

回顾了所有的答案，我决定做一些实验

SELECT
*
FROM MyTable

WHERE 1=1

然后我用其他号码核对了一下

WHERE 2=2
WHERE 10=10
WHERE 99=99

等 在完成所有检查之后，查询run town是相同的。即使没有where从句。我不喜欢这种语法

如果条件列表在编译时不知道，而是在运行时构建，则不必担心是否有一个或多个条件。你可以像这样生成它们:

and <condition>

然后把它们连在一起。1=1在开头，首字母和有关联。

我从来没见过这个用于任何注射保护，就像你说的，它似乎没有多大帮助。我曾看到它被用作一种实现方便。SQL查询引擎最终会忽略1=1，因此它不会对性能产生影响。