var functionName = 函数() {} vs 函数函数Name() {}

我最近开始保持别人的JavaScript代码,我正在修复错误,添加功能,也试图更新代码并使其更加一致。

以前的开发人员使用了两种方式来宣布功能,我无法解决是否有原因。

兩種方式是:

var functionOne = function() {
    // Some code
};

function functionTwo() {
    // Some code
}

使用这两种不同的方法的原因是什么?每个方法的优点和缺点是什么?可以用一种方法做些什么,不能用另一种方法做些什么?

当前回答

這只是兩種可能的方式來宣告功能,第二種方式,你可以在宣告之前使用功能。

其他回答

在代码维护成本方面,所谓的功能更受欢迎:

无论它们在哪里被宣布(但仍然受到范围限制)。更抵抗错误,如条件启动(你仍然可以过度排序,如果你愿意)。代码变得更可读,通过分配地方功能分开的范围功能。通常在范围内,功能先行,其次是局部功能的声明。

我怀疑更多关于名称功能的PROS正在追踪,而被列为名称功能的优势是匿名功能的缺点。

历史上,匿名函数出现,因为JavaScript作为语言无法列出名为函数的会员:

{
    member:function() { /* How do I make "this.member" a named function? */
    }
}

格雷格的答案足够好,但我仍然想添加一些我刚才学会了观看杜格拉斯·克罗克福德的视频。

功能表达:

var foo = function foo() {};

功能声明:

function foo() {};

函数声明仅仅是函数值的每个声明的短片。

因此

function foo() {};

扩展到

var foo = function foo() {};

它进一步扩展到:

var foo = undefined;
foo = function foo() {};

两者都被推到代码的顶部。

此分類上一篇

一个重要原因是添加一个和只有一个变量作为你的名称空间的“根”。

var MyNamespace = {}
MyNamespace.foo= function() {

}

或

var MyNamespace = {
  foo: function() {
  },
  ...
}

有很多技术来搜索名称,它变得更加重要,有许多可用的JavaScript模块。

此分類上一篇: 如何在JavaScript中宣告名稱空間?

名称功能 vs. 匿名功能

第一函数合成是匿名函数表达式:

var functionOne = function() {
  // do something...
};

但是,第二个是功能宣言:

function functionTwo () {
  // do something...
}

兩者之間的主要區別是函數名稱,因為匿名函數沒有呼叫的名稱. 匿名函數是快速且容易宣告的,許多圖書館和工具往往鼓勵這種愚蠢的代碼風格. 然而,匿名函數有一些缺點:

可读性:匿名函数忽略了一个名称,可能会导致更少可读的代码。解密: 匿名函数没有名称,可以使解密更困难。

名称函数表达式

為您的功能表達提供一個名稱,非常有效地解決所有這些缺點,並且沒有實際的缺點。

setTimeout(function timeHandler() { // <-- look, a name here!
  console.log("I've waited 1 second");
}, 1000);

名称 IIFEs(即时启发功能表达)

(function IIFE(str) { // <-- look, always name IIFEs!
  console.log(str); // "Hello!"
})('Hello!');

对于一个变量的函数,这个函数的名称,在这种情况下,不太常见,可能会导致混乱,在这种情况下,箭头函数可能是一个更好的选择。

我用我的代码中的变量方法出于一个非常具体的原因,其理论已经以抽象的方式被覆盖,但一个例子可以帮助一些像我这样的人,有有限的JavaScript专业知识。

有些品牌需要特定的功能,而有些则不。有时我需要添加新的功能来做新的品牌特定的事情.我很高兴更改共享编码,但我不想需要更改所有160套品牌文件。

使用变量合成,我可以在共享代码中宣言变量(基本上是函数指标),并分配一个三位一体函数,或设置为零。

推荐文章