你想要的是:

//从问题中引用的非工作代码 让b = 10; console.log (a.template ()); / / b: 10

与eval完全相同(就功能和安全而言):获取包含代码的字符串并执行该代码的能力;执行的代码还可以看到调用者环境中的局部变量。

在JS中，函数无法看到调用者中的局部变量，除非该函数是eval()。甚至Function()也做不到。

当您听说JavaScript中出现了所谓的“模板字符串”时，很自然地认为这是一个内置的模板库，就像Mustache一样。它不是。它主要是字符串插值和JS的多行字符串。不过，我认为这在一段时间内将是一个普遍的误解。：(

这个解决方案不需要ES6:

function render(template, opts) {
  return new Function(
    'return new Function (' + Object.keys(opts).reduce((args, arg) => args += '\'' + arg + '\',', '') + '\'return `' + template.replace(/(^|[^\\])'/g, '$1\\\'') + '`;\'' +
    ').apply(null, ' + JSON.stringify(Object.keys(opts).reduce((vals, key) => vals.push(opts[key]) && vals, [])) + ');'
  )();
}

render("hello ${ name }", {name:'mo'}); // "hello mo"

注意:Function构造函数总是在全局作用域中创建，这可能会导致全局变量被模板覆盖，例如render("hello ${someGlobalVar = 'some new value'}"， {name:'mo'});

这里的问题是有一个函数可以访问它的调用者的变量。这就是为什么我们看到直接eval被用于模板处理。一种可能的解决方案是生成一个函数，接受由字典属性命名的形式参数，并以相同的顺序使用相应的值调用它。另一种方法是这样简单:

var name = "John Smith";
var message = "Hello, my name is ${name}";
console.log(new Function('return `' + message + '`;')());

对于任何使用Babel编译器的人，我们需要创建一个闭包，它可以记住创建它的环境:

console.log(new Function('name', 'return `' + message + '`;')(name));

因为我们正在重新发明一些东西，这将是javascript中的一个可爱的特性。

我使用eval()，这是不安全的，但javascript是不安全的。我承认我不擅长javascript，但我有一个需求，我需要一个答案，所以我做了一个。

我选择用@而不是$来风格化我的变量，特别是因为我想使用文字的多行特性，直到它准备好才计算。变量语法是@{optionalobject。optionalobjectn。variable_name}

我不是javascript专家，所以我很乐意听取改进建议，但是……

var prsLiteral, prsRegex = /\@\{(.*?)(?!\@\{)\}/g
for(i = 0; i < myResultSet.length; i++) {
    prsLiteral = rt.replace(prsRegex,function (match,varname) {
        return eval(varname + "[" + i + "]");
        // you could instead use return eval(varname) if you're not looping.
    })
    console.log(prsLiteral);
}

下面是一个非常简单的实现

myResultSet = {totalrecords: 2， 姓名:["Bob"， "Stephanie"]， 37岁的年龄:[22]}; rt = '我的名字是@{myResultSet。我是@{myResultSet.Age}。' var prsLiteral, prsRegex = /\@\{(.*?)(?!\@\{)\}/g . var prsLiteral, prsRegex = /\@\ For (i = 0;i < myResultSet.totalrecords;我+ +){ prsLiteral = rt.replace(prsRegex，函数(匹配，varname) { 返回eval(varname + "[" + I + "]"); //如果不循环，可以使用return eval(varname)。 }) console.log (prsLiteral); ｝

在我的实际实现中，我选择使用@{{variable}}。再来一组大括号。不太可能意外地遇到这种情况。的正则表达式 /\@\{\{(.*?)(?!\@\{\{)\}\}/ g

为了便于阅读

\@\{\{    # opening sequence, @{{ literally.
(.*?)     # capturing the variable name
          # ^ captures only until it reaches the closing sequence
(?!       # negative lookahead, making sure the following
          # ^ pattern is not found ahead of the current character
  \@\{\{  # same as opening sequence, if you change that, change this
)
\}\}      # closing sequence.

如果您对正则表达式没有经验，一个非常安全的规则是转义每个非字母数字字符，并且不要不必要地转义字母，因为许多转义字母对于几乎所有类型的正则表达式都具有特殊意义。

我制定了自己的解决方案，用描述作为函数来处理类型

export class Foo {
...
description?: Object;
...
}

let myFoo:Foo = {
...
  description: (a,b) => `Welcome ${a}, glad to see you like the ${b} section`.
...
}

这样做:

let myDescription = myFoo.description('Bar', 'bar');

仍然是动态的，但似乎比使用裸eval更可控:

const vm = require('vm')
const moment = require('moment')


let template = '### ${context.hours_worked[0].value} \n Hours worked \n #### ${Math.abs(context.hours_worked_avg_diff[0].value)}% ${fns.gt0(context.hours_worked_avg_diff[0].value, "more", "less")} than usual on ${fns.getDOW(new Date())}'
let context = {
  hours_worked:[{value:10}],
  hours_worked_avg_diff:[{value:10}],

}


function getDOW(now) {
  return moment(now).locale('es').format('dddd')
}

function gt0(_in, tVal, fVal) {
  return _in >0 ? tVal: fVal
}



function templateIt(context, template) {
  const script = new vm.Script('`'+template+'`')
  return script.runInNewContext({context, fns:{getDOW, gt0 }})
}

console.log(templateIt(context, template))

https://repl.it/IdVt/3