虚函数或虚方法是一种函数或方法，其行为可以在继承类中被具有相同签名的函数覆盖

这并不是对虚函数的一个很好的解释。因为，即使成员不是虚成员，继承类也可以重写它。你可以自己去看看。

当函数以基类作为参数时，这种差异就会显现出来。当您将继承类作为输入时，该函数将使用被覆盖函数的基类实现。但是，如果该函数是虚函数，则使用派生类中实现的函数。

Virtual functions must have a definition in base class and also in derived class but not necessary, for example ToString() or toString() function is a Virtual so you can provide your own implementation by overriding it in user-defined class(es). Virtual functions are declared and defined in normal class. Pure virtual function must be declared ending with "= 0" and it can only be declared in abstract class. An abstract class having a pure virtual function(s) cannot have a definition(s) of that pure virtual functions, so it implies that implementation must be provided in class(es) that derived from that abstract class.

虚函数或虚方法是一种函数或方法，其行为可以在继承类中被具有相同签名的函数覆盖

这并不是对虚函数的一个很好的解释。因为，即使成员不是虚成员，继承类也可以重写它。你可以自己去看看。

当函数以基类作为参数时，这种差异就会显现出来。当您将继承类作为输入时，该函数将使用被覆盖函数的基类实现。但是，如果该函数是虚函数，则使用派生类中实现的函数。

虚方法可以被派生类覆盖，但需要基类中的实现(将要被覆盖的基类)。

纯虚方法没有基类的实现。它们需要由派生类定义。(所以从技术上讲，覆盖不是正确的术语，因为没有什么可以覆盖)。

当派生类重写基类的方法时，Virtual对应于默认的java行为。

纯虚方法对应于抽象类中的抽象方法的行为。而只包含纯虚方法和常量的类则是接口的cppp -pendant。

virtual关键字是如何工作的?

假设人是一个基类，那么印度人就是由人演变而来的。

Class Man
{
 public: 
   virtual void do_work()
   {}
}

Class Indian : public Man
{
 public: 
   void do_work()
   {}
}

将do_work()声明为virtual仅仅意味着:调用哪个do_work()只在运行时决定。

假设我这样做了，

Man *man;
man = new Indian();
man->do_work(); // Indian's do work is only called.

如果不使用virtual，则由编译器静态确定或静态绑定相同的对象，具体取决于调用的对象。因此，如果Man的对象调用do_work()，则Man的do_work()将被调用，即使它指向一个印度对象

我相信投票最多的答案是误导性的——任何方法，无论是否虚，都可以在派生类中有一个重写的实现。具体到c++，正确的区别是相关函数的运行时(使用virtual时)绑定和编译时(不使用virtual但重写方法且基指针指向派生对象时)绑定。

似乎还有另一个误导性的评论说，

“贾斯汀，‘纯虚拟’只是一个术语(不是关键字，请看我的回答 下面)用来表示“此函数不能由基实现。 类。”

这是错误的! 纯虚函数也可以有一个体并且可以实现!事实上，抽象类的纯虚函数可以被静态调用!两位非常优秀的作者是Bjarne Stroustrup和Stan Lippman....因为语言是他们写的。

虚函数是在基类中声明并由派生类重新定义的成员函数。虚函数是按继承顺序分层的。 当派生类不重写虚函数时，将使用在其基类中定义的函数。

纯虚函数是指相对于基类不包含任何定义的虚函数。 它在基类中没有实现。任何派生类都必须重写此函数。