if (typeof thing?.then === 'function') {
    // probably a promise
} else {
    // definitely not a promise
}

承诺库如何决定

如果它有一个.then函数——这是库使用的唯一标准承诺。

Promises/A+规范有一个叫做thenable的概念，它基本上是“带有then方法的对象”。承诺会而且应该用一种正确的方法来吸收任何东西。所有你提到的承诺实现都是这样做的。

如果我们看一下说明书:

2.3.3.3如果then是一个函数，用x像这样调用它，第一个参数resolvePromise，第二个参数rejectPromise

它还解释了这个设计决策的基本原理:

这种对thenabling的处理允许promise实现互操作，只要它们公开一个与Promises/ a +-兼容的then方法。它还允许Promises/A+实现用合理的then方法“同化”不符合规范的实现。

你应该如何决定

你不应该——而是调用promise. resolve(x) (Q(x) in Q)，它总是将任何值或外部thenable转换为可信承诺。这比自己进行这些检查更安全、更容易。

真的需要确定吗?

您总是可以在测试套件中运行它:D

if (typeof thing?.then === 'function') {
    // probably a promise
} else {
    // definitely not a promise
}

在寻找一个可靠的方法来检测Async函数甚至承诺后，我最终使用了以下测试:

() => fn.constructor.name === 'Promise' || fn.constructor.name === 'AsyncFunction'

const isPromise = (value) => {
  return !!(
    value &&
    value.then &&
    typeof value.then === 'function' &&
    value?.constructor?.name === 'Promise'
  )
}

对我来说，这张支票更好，试试吧

我用这个函数作为通用解:

function isPromise(value) {
  return value && value.then && typeof value.then === 'function';
}