考虑以下两种备选方案：
console.log（“double”）；console.log（“单个”）；
前者在字符串两边使用双引号，而后者在字符串周围使用单引号。
我看到越来越多的JavaScript库在处理字符串时使用单引号。
这两种用法可以互换吗？如果没有，使用一个是否优于另一个？
当前回答
只需保持使用的一致性。但不要降低你的舒适度。
"This is my string."; // :-|
"I'm invincible."; // Comfortable :)
'You can\'t beat me.'; // Uncomfortable :(
'Oh! Yes. I can "beat" you.'; // Comfortable :)
"Do you really think, you can \"beat\" me?"; // Uncomfortable :(
"You're my guest. I can \"beat\" you."; // Sometimes, you've to :P
'You\'re my guest too. I can "beat" you too.'; // Sometimes, you've to :P
ECMAScript 6更新
使用模板文本语法。
`Be "my" guest. You're in complete freedom.`; // Most comfort :D
其他回答
JavaScript中的单引号和双引号没有任何区别。
规范很重要：
可能存在性能差异，但它们绝对是最小的，并且可以根据浏览器的实现随时更改。除非JavaScript应用程序长达数十万行，否则进一步讨论是徒劳的。
这就像一个基准，如果
a=b;
比
a = b;
（额外空间）
今天，在特定的浏览器和平台等中。
严格来说没有什么区别，所以这主要取决于口味和字符串中的内容（或者如果JavaScript代码本身在字符串中），以保持较少的转义数。
速度差异图例可能来自PHP世界，其中两个引号具有不同的行为。
使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。
"This is my #{name}"
ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。
`This is my ${name}`
谈到性能，报价永远不会成为您的瓶颈。然而，这两种情况下的性能是相同的。
谈到编码速度，如果您使用'来分隔字符串，则需要转义“引号”。更可能需要在字符串内部使用“”。例子：
// JSON Objects:
var jsonObject = '{"foo":"bar"}';
// HTML attributes:
document.getElementById("foobar").innerHTML = '<input type="text">';
然后，我更喜欢使用'来分隔字符串，所以我必须转义更少的字符。
在不同的库中使用single与double最可能的原因是程序员偏好和/或API一致性。除了保持一致，使用最适合字符串的字符串。
使用其他类型的引用作为文字：
alert('Say "Hello"');
alert("Say 'Hello'");
这可能会变得复杂：
alert("It's \"game\" time.");
alert('It\'s "game" time.');
ECMAScript 6中新增的另一个选项是模板文本，它使用反引号字符：
alert(`Use "double" and 'single' quotes in the same string`);
alert(`Escape the \` back-tick character and the \${ dollar-brace sequence in a string`);
模板文本提供了一个干净的语法：变量插值、多行字符串等。
注意，JSON被正式指定为使用双引号，这可能值得考虑，具体取决于系统需求。
