检查利弊

支持单引号

减少视觉混乱。生成HTML：HTML属性通常由双引号分隔。

elem.innerHTML='<a href=“'+url+'”>您好</a>'；然而，单引号在HTML中同样合法。

elem.innerHTML=“您好</a>”；

此外，内联HTML通常是一种反模式。首选模板。

生成JSON：JSON中只允许双引号。

myJson=“｛”hello world“：true｝”；

同样，您不必以这种方式构造JSON。JSON.stringify（）通常就足够了。如果没有，请使用模板。

支持双引号

如果没有颜色编码，双打更容易识别。就像在控制台日志或某种视图源设置中一样。与其他语言相似：在shell编程（Bash等）中，存在单引号字符串文本，但转义不在其中解释。C和Java对字符串使用双引号，对字符使用单引号。如果希望代码是有效的JSON，则需要使用双引号。

对两者都有利

两者在JavaScript中没有区别。因此，您可以随时使用任何方便的工具。例如，以下字符串文字都产生相同的字符串：

他说：“我们走吧\""他说：“我们走吧！”他说：“我们走吧！”\""他说：“我们走吧！”

内部字符串用单引号，外部字符串用双引号。这允许您将内部常量与要显示给用户（或写入磁盘等）的字符串区分开来。显然，您应该避免将后者放在代码中，但这并不总是可以做到的。

从技术上讲，没有区别。这只是风格和惯例的问题。

Douglas Crockford1建议使用双引号。

我个人也这么认为。

我想说，区别纯粹是风格上的，但我真的有点怀疑。考虑以下示例：

/*
    Add trim() functionality to JavaScript...
      1. By extending the String prototype
      2. By creating a 'stand-alone' function
    This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

在Safari、Chrome、Opera和Internet Explorer（在Internet Explorer 7和Internet Explorer 8中测试）中，这将返回以下内容：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

然而，Firefox会产生一个稍微不同的结果：

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

单引号已被双引号取代。（还要注意缩进空格是如何被四个空格替换的。）这给人的印象是，至少有一个浏览器在内部解析JavaScript，就好像所有内容都是用双引号写的一样。有人可能会想，如果一切都是按照这个“标准”编写的，那么Firefox解析JavaScript所需的时间就更少了。

顺便说一句，这让我成为一只非常悲伤的熊猫，因为我认为单引号在代码中看起来更好。此外，在其他编程语言中，它们通常比双引号使用得更快，因此只有在JavaScript中使用同样的方法才有意义。

结论：我认为我们需要对此做更多的研究。

这或许可以解释彼得·保罗·科赫2003年的测试结果。

在Explorer Windows中，单引号有时似乎更快（我的测试中大约有1/3显示了更快的响应时间），但如果Mozilla显示出差异，它处理双引号的速度会稍快一些。我在歌剧中发现没有什么不同。

2014年：Firefox/Spidermonkey的现代版本不再这么做了。

我认为，如果您正在进行内联JavaScript（可以说是一件“糟糕”的事情，但要避免这种讨论），单引号是字符串文字的唯一选项。

例如，这很好：

<a onclick="alert('hi');">hi</a>

但是你不能通过我所知道的任何转义方法将“hi”用双引号括起来。甚至“；这可能是我最好的猜测（因为你在HTML属性值中转义引号）在Firefox中不适用。“也不起作用，因为此时您正在逃避HTML，而不是JavaScript。

因此，如果游戏的名称是一致的，并且你将在应用程序的某些部分中使用内联JavaScript，我认为单引号是赢家。如果我错了，请有人纠正我。

本规范第7.8.4节描述了文字字符串表示法。唯一的区别是DoubleStringCharacter是“SourceCharacter但不是双引号”，而SingleStringCharacter则是“SourceCharacter但不是单引号”。因此，唯一的区别可以证明如下：

'A string that\'s single quoted'

"A string that's double quoted"

因此，这取决于您要进行多少引号转义。显然，这同样适用于双引号字符串中的双引号。

区别纯粹是文体上的。我曾经是一个双重引用的纳粹分子。现在我几乎在所有情况下都使用单引号。除了编辑器突出显示语法之外，没有什么实际区别。