jQuery中的text()和html()函数有什么区别?
$("#div").html('<a href="example.html">Link</a><b>hello</b>');
vs
$("#div").text('<a href="example.html">Link</a><b>hello</b>');
jQuery中的text()和html()函数有什么区别?
$("#div").html('<a href="example.html">Link</a><b>hello</b>');
vs
$("#div").text('<a href="example.html">Link</a><b>hello</b>');
当前回答
当您打算将值显示为简单文本时,请使用.text(…)。
当您打算将值显示为html格式的文本(或html内容)时,使用.html(…)。
当你不确定你的文本(例如来自输入控件)不包含在HTML中有特殊意义的字符/标记时,你一定要使用.text(…)。这是非常重要的,因为这可能会导致文本不能正常显示,但也可能导致不需要的JS脚本片段(例如来自另一个用户输入)被激活。
其他回答
text()方法实体-转义传入它的任何HTML。当您想要插入对查看页面的人可见的HTML代码时,请使用text()。
从技术上讲,第二个示例生成:
<a href="example.html">Link</a><b>hello</b>
它将在浏览器中呈现为:
<a href="example.html">Link</a><b>hello</b>
您的第一个示例将呈现为一个实际的链接和一些粗体文本。
我认为这种差异是不言而喻的。测试起来非常简单。
jQuery.html()将字符串处理为HTML, jQuery.text()将内容处理为文本
<html>
<head>
<title>Test Page</title>
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js"></script>
<script type="text/javascript">
$(function(){
$("#div1").html('<a href="example.html">Link</a><b>hello</b>');
$("#div2").text('<a href="example.html">Link</a><b>hello</b>');
});
</script>
</head>
<body>
<div id="div1"></div>
<div id="div2"></div>
</body>
</html>
jQuery API文档中描述了一个可能不太明显的区别
在.html()的文档中:
.html()方法在XML文档中不可用。
在.text()的文档中:
与. HTML()方法不同,.text()可以在XML和HTML文档中使用。
$(函数(){ $ (" # div1 ") . html(“< a href = " html”显示>链接< / > < b > < / b >你好'); $ (" # div2”)。文本(' < a href = " html”显示>链接< / > < b > < / b >你好'); }); < script src = " https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js " > < /脚本> < div id = " div1 " > < / div > < div id = " div2 " > < / div > 现场演示http://jsfiddle.net/hossain/sUTVg/
我认为区别在于插入html标签 在text()中你的HTML标签没有函数
$('#output').html('You are registered'+'<br>' +' '
+ 'Mister'+' ' + name+' ' + sourname ); }
输出:
You are registered <br> Mister name sourname
用html()替换text()
输出
You are registered
Mister name sourname
那么标签<br>在html()中工作
$('.div'). HTML (val)将设置所有选定元素的HTML值,$('.div').text(val)将设置所有选定元素的文本值。
jQuery.text()的API文档
jQuery.html()的API文档
我猜它们分别对应于node# textContent和Element#innerHTML。(Gecko DOM参考)。
(如有必要请更新,这个答案是Wiki)
子问题:当只有文本时,.text()或.html()哪个更快?
答案:.html()更快!请看这里所有问题的“行为测试包”。
所以,总之,如果你只有“一个文本”,使用html()方法。
注:说不通吗?请记住,.html()函数只是. innerhtml的包装器,但在.text()函数中,jQuery添加了一个“实体过滤器”,这个过滤器自然会消耗时间。
好吧,如果你真的想要性能……使用纯Javascript访问nodeValue属性的直接文本替换。 基准测试结论:
jQuery的.html()比.text()快2倍。 纯JS的. innerhtml比.html()快3倍。 纯JS的. nodevalue比.html()快50倍,比.text()快100倍,比. innerhtml快20倍。
PS: . textcontent属性是DOM-Level-3引入的,. nodevalue是DOM-Level-2并且更快(!)
查看完整的基准测试:
// Using jQuery:
simplecron.restart(); for (var i=1; i<3000; i++)
$("#work").html('BENCHMARK WORK');
var ht = simplecron.duration();
simplecron.restart(); for (var i=1; i<3000; i++)
$("#work").text('BENCHMARK WORK');
alert("JQuery (3000x): \nhtml="+ht+"\ntext="+simplecron.duration());
// Using pure JavaScript only:
simplecron.restart(); for (var i=1; i<3000; i++)
document.getElementById('work').innerHTML = 'BENCHMARK WORK';
ht = simplecron.duration();
simplecron.restart(); for (var i=1; i<3000; i++)
document.getElementById('work').nodeValue = 'BENCHMARK WORK';
alert("Pure JS (3000x):\ninnerHTML="+ht+"\nnodeValue="+simplecron.duration());