Jeffrey Richter通过C#从CLR复制。。。

我经常听到这样一个问题，“我应该设计一个基类型还是一个接口？”答案并不总是清晰明了。

以下是一些可能对您有所帮助的指南：

■■ IS-A与CAN-DO关系A类型只能继承一个实现。如果导出类型不能声明与基类型的IS-A关系，不要使用基类型；使用接口。接口意味着CAN-DO关系。如果CAN-DO功能似乎属于对于各种对象类型，使用接口。例如，类型可以转换自身的实例类型可以将其自身的实例序列化（ISerializable），注意，值类型必须从System.ValueType派生，因此不能可以从任意基类派生。在这种情况下，您必须使用CAN-DO关系并定义接口。

■■ 易用性作为开发人员，定义从基类型，而不是实现接口的所有方法。基本类型可以提供许多功能，因此派生类型可能只需要对其行为进行相对较小的修改。如果提供接口，则新类型必须实现所有成员。

■■ 一致的实施无论接口合同记录得多么好每个人都不可能100%正确地履行合同。事实上，COM这就是为什么某些COM对象只能与微软Word或Windows Internet Explorer。通过为基础类型提供默认实现，您首先使用一种有效且经过良好测试的类型；那么你可以修改需要修改的零件。

■■ 版本控制如果向基类型添加方法，则派生类型继承新方法，您开始使用一种有效的类型，用户的源代码甚至不必重新编译。向接口添加新成员将强制接口的继承者更改它的源代码并重新编译。

从概念上讲，保持特定于语言的实现、规则、好处，并通过使用任何人或两者实现任何编程目标，可以或不可以有代码/数据/属性等等，单继承或多继承等等

1-抽象（或纯抽象）类旨在实现层次结构。如果您的业务对象在结构上看起来有些相似，仅表示父子（层次结构）类型的关系，那么将使用继承/抽象类。如果您的业务模型没有层次结构，那么就不应该使用继承（这里我不是在谈论编程逻辑，例如一些设计模式需要继承）。从概念上讲，抽象类是一种在OOP中实现业务模型层次结构的方法，它与接口无关，实际上将抽象类与接口进行比较是没有意义的，因为两者在概念上完全不同，在访谈中要求它只是为了检查概念，因为当涉及到实现时，它看起来都提供了一些相同的功能，而我们程序员通常更强调编码。[请记住，抽象与抽象类不同]。

2-接口是一个契约，一个由一组或多组功能表示的完整业务功能。这就是它被实现而不是继承的原因。业务对象（是否是层次结构的一部分）可以具有任意数量的完整业务功能。它与抽象类无关，通常意味着继承。例如，人可以跑步，大象可以跑步，鸟可以跑步等等，所有这些不同层次的对象都将实现RUN接口或EAT或SPEAK接口。不要进入实现，因为您可能会将其实现为为实现这些接口的每种类型提供抽象类。任何层次结构的对象都可以具有与其层次结构无关的功能（接口）。

我相信，接口的发明并不是为了实现多重继承或公开公共行为，类似地，纯抽象类并不是为了推翻接口，而是接口是一个对象可以实现的功能（通过接口的功能），抽象类代表一个层次结构的父级，以生成具有父级核心结构（属性+功能）的子级

当你被问到差异时，这实际上是概念上的差异，而不是特定语言实现中的差异，除非被明确问到。

我相信，两位面试官都希望这两者之间有一条直线的直接区别，当你失败时，他们试图通过将“一个作为另一个”来驱使你实现这一区别

如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢？

由于您可能已经从专家那里获得了理论知识，所以我不会花太多的时间来重复这里的所有内容，而是让我用一个简单的例子来解释，我们可以使用/不能使用Interface和Abstract类。

假设您正在设计一个应用程序来列出汽车的所有功能。在不同的方面，您需要共同继承，因为一些财产，如DigitalFuelMeter、空调、座椅调节等，对所有汽车来说都是通用的。同样，我们只需要对某些类进行继承，因为某些财产（如制动系统（ABS、EBD））仅适用于某些汽车。

以下类别作为所有汽车的基本类别：

public class Cars
{
    public string DigitalFuelMeter()
    {
        return "I have DigitalFuelMeter";
    }

    public string AirCondition()
    {
        return "I have AC";
    }

    public string SeatAdjust()
    {
        return "I can Adjust seat";
    }
}

考虑一下，我们为每辆车单独安排了一节课。

public class Alto : Cars
{
    // Have all the features of Car class    
}

public class Verna : Cars
{
    // Have all the features of Car class + Car need to inherit ABS as the Braking technology feature which is not in Cars        
}

public class Cruze : Cars
{
    // Have all the features of Car class + Car need to inherit EBD as the Braking technology feature which is not in Cars        
}

考虑到我们需要一种方法来继承Verna和Cruze汽车的制动技术（不适用于Alto）。虽然两者都使用制动技术，但“技术”不同。因此，我们正在创建一个抽象类，其中方法将声明为abstract，并且应该在其子类中实现。

public abstract class Brake
{
    public abstract string GetBrakeTechnology();
}

现在我们正在尝试从这个抽象类继承，制动系统的类型在Verna和Cruze中实现：

public class Verna : Cars,Brake
{
    public override string GetBrakeTechnology()
    {
        return "I use ABS system for braking";
    }       
}

public class Cruze : Cars,Brake
{
    public override string GetBrakeTechnology()
    {
       return "I use EBD system for braking";
    }         
}

看到上面两节课中的问题了吗？它们继承自多个类，即使该方法在子类中实现，C#.Net也不允许这些类。这里需要接口。

interface IBrakeTechnology
{
    string GetBrakeTechnology();
}

具体实施如下：

public class Verna : Cars, IBrakeTechnology
{
    public string GetBrakeTechnology()
    {
        return "I use ABS system for braking";
    }
}

public class Cruze : Cars, IBrakeTechnology
{
   public string GetBrakeTechnology()
   {
       return "I use EBD system for braking";
   }        
}

现在，Verna和Cruze可以在Interface的帮助下通过自己的制动技术实现多重继承。

虽然这个问题很老，但我想补充一点，支持接口：

可以使用任何依赖注入工具来注入接口，其中作为抽象类注入的支持很少。

接口定义服务或服务集的契约。它们以水平方式提供多态性，因为两个完全不相关的类可以实现相同的接口，但可以互换地用作它们实现的接口类型的参数，因为这两个类都承诺满足接口定义的服务集。接口没有提供实现细节。

抽象类为其子类和可选的部分实现定义了基结构。抽象类以垂直但定向的方式提供多态性，因为继承抽象类的任何类都可以被视为该抽象类的实例，而不是相反。抽象类可以而且经常包含实现细节，但不能单独实例化——只有它们的子类可以“更新”。

注意，C#也允许接口继承。

虽然您的问题表明它是针对“通用OO”的，但它似乎真正关注的是.NET对这些术语的使用。

在.NET中（类似于Java）：

接口可以没有状态或实现实现接口的类必须提供该接口的所有方法的实现抽象类可以包含状态（数据成员）和/或实现（方法）抽象类可以在不实现抽象方法的情况下继承（尽管这样的派生类本身是抽象的）接口可能是多继承的，抽象类可能不是（这可能是接口与abtract类分开存在的关键具体原因——它们允许实现多继承，从而消除了一般MI的许多问题）。

作为通用OO术语，差异不一定定义明确。例如，有些C++程序员可能持有类似的严格定义（接口是抽象类的严格子集，不能包含实现），而有些人可能会说，具有某些默认实现的抽象类仍然是接口，或者非抽象类仍然可以定义接口。

事实上，有一种叫做非虚拟接口（NVI）的C++习惯用法，其中公共方法是“thunk”到私有虚拟方法的非虚拟方法：

http://www.gotw.ca/publications/mill18.htmhttp://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Non-虚拟界面（_I）