Jeffrey Richter通过C#从CLR复制。。。

我经常听到这样一个问题，“我应该设计一个基类型还是一个接口？”答案并不总是清晰明了。

以下是一些可能对您有所帮助的指南：

■■ IS-A与CAN-DO关系A类型只能继承一个实现。如果导出类型不能声明与基类型的IS-A关系，不要使用基类型；使用接口。接口意味着CAN-DO关系。如果CAN-DO功能似乎属于对于各种对象类型，使用接口。例如，类型可以转换自身的实例类型可以将其自身的实例序列化（ISerializable），注意，值类型必须从System.ValueType派生，因此不能可以从任意基类派生。在这种情况下，您必须使用CAN-DO关系并定义接口。

■■ 易用性作为开发人员，定义从基类型，而不是实现接口的所有方法。基本类型可以提供许多功能，因此派生类型可能只需要对其行为进行相对较小的修改。如果提供接口，则新类型必须实现所有成员。

■■ 一致的实施无论接口合同记录得多么好每个人都不可能100%正确地履行合同。事实上，COM这就是为什么某些COM对象只能与微软Word或Windows Internet Explorer。通过为基础类型提供默认实现，您首先使用一种有效且经过良好测试的类型；那么你可以修改需要修改的零件。

■■ 版本控制如果向基类型添加方法，则派生类型继承新方法，您开始使用一种有效的类型，用户的源代码甚至不必重新编译。向接口添加新成员将强制接口的继承者更改它的源代码并重新编译。

还有一些其他的区别-

接口不能有任何具体的实现。抽象基类可以。这允许您在那里提供具体的实现。这可以允许抽象基类实际上提供更严格的契约，而接口实际上只描述如何使用类。（抽象基类可以具有定义行为的非虚拟成员，这给了基类作者更多的控制权。）

一个类上可以实现多个接口。类只能从单个抽象基类派生。这允许使用接口的多态层次结构，但不允许抽象基类。这也允许使用接口进行伪多重继承。

抽象基类可以在v2+中修改，而不破坏API。对接口的更改正在破坏更改。

[C#/.NET特定]接口与抽象基类不同，可以应用于值类型（结构）。结构不能从抽象基类继承。这允许将行为契约/使用指南应用于价值类型。

接口：

不包含含义接口可以从多个接口继承（支持多重继承）成员自动公开可以包含财产、方法、事件和索引器

抽象类：

可能/可能不包含实施；至少有一个成员不会被执行。类可以从单个基类继承；不允许多重继承。成员具有访问修饰符可以包含字段、财产、构造函数、析构函数、方法、事件和索引器

这些是抽象类和接口之间的关键区别。

对于.Net，

你对第二位面试官的回答也是对第一位的回答。。。抽象类可以有实现，AND状态，接口不能。。。

编辑：另一方面，我甚至不会使用短语“subclass”（或“继承”短语）来描述“定义为实现”接口的类。对我来说，接口是一个合约的定义，如果类被定义为“实现”该接口，那么它必须遵守该定义。它没有继承任何东西。。。你必须自己明确地添加所有内容。

大多数答案都集中在抽象类和接口之间的技术差异上，但从技术上讲，接口基本上是一种抽象类（没有任何数据或实现），我认为概念上的差异要有趣得多，这可能是面试官想要的。

接口是一种协议。它规定：“这就是我们将要彼此交谈的方式”。它不能有任何实现，因为它不应该有任何实现。这是一份合同。这就像C中的.h头文件。

抽象类是一个不完整的实现。类可以实现接口，也可以不实现接口，抽象类不必完全实现它。没有任何实现的抽象类有点无用，但完全合法。

基本上，任何类，无论抽象与否，都是关于它是什么，而接口则是关于你如何使用它。例如：Animal可能是一个抽象类，它实现了一些基本的代谢功能，并在没有给出实现的情况下指定了呼吸和运动的抽象方法，因为它不知道它应该通过鳃还是肺呼吸，行走或爬行。另一方面，Mount可能是一个接口，它指定你可以骑动物，而不知道它是什么动物（或者它是否是动物！）。

在幕后，接口基本上是一个只有抽象方法的抽象类，这一点无关紧要。从概念上讲，他们扮演着完全不同的角色。

接口定义服务或服务集的契约。它们以水平方式提供多态性，因为两个完全不相关的类可以实现相同的接口，但可以互换地用作它们实现的接口类型的参数，因为这两个类都承诺满足接口定义的服务集。接口没有提供实现细节。

抽象类为其子类和可选的部分实现定义了基结构。抽象类以垂直但定向的方式提供多态性，因为继承抽象类的任何类都可以被视为该抽象类的实例，而不是相反。抽象类可以而且经常包含实现细节，但不能单独实例化——只有它们的子类可以“更新”。

注意，C#也允许接口继承。