我如何从Java 8 lambda内部抛出CHECKED异常，例如在流中使用?
换句话说，我想让代码像这样编译:
public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
List<Class> classes =
Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
.map(className -> Class.forName(className))
.collect(Collectors.toList());
return classes;
}
这段代码无法编译，因为上面的Class.forName()方法会抛出ClassNotFoundException，该异常会被检查。
请注意，我不想将已检查异常包装在运行时异常中，并抛出已包装的未检查异常。我想抛出检查异常本身，而不向流添加丑陋的try/catch。
你可以!
扩展@marcg的UtilException并在必要的地方添加抛出E:这样，编译器会要求你添加抛出子句，一切就像你可以在java 8的流上本机抛出检查异常一样。
说明:只需复制/粘贴LambdaExceptionUtil在您的IDE，然后使用它，如下面的LambdaExceptionUtilTest所示。
public final class LambdaExceptionUtil {
@FunctionalInterface
public interface Consumer_WithExceptions<T, E extends Exception> {
void accept(T t) throws E;
}
@FunctionalInterface
public interface Function_WithExceptions<T, R, E extends Exception> {
R apply(T t) throws E;
}
/**
* .forEach(rethrowConsumer(name -> System.out.println(Class.forName(name))));
*/
public static <T, E extends Exception> Consumer<T> rethrowConsumer(Consumer_WithExceptions<T, E> consumer) throws E {
return t -> {
try {
consumer.accept(t);
} catch (Exception exception) {
throwActualException(exception);
}
};
}
/**
* .map(rethrowFunction(name -> Class.forName(name))) or .map(rethrowFunction(Class::forName))
*/
public static <T, R, E extends Exception> Function<T, R> rethrowFunction(Function_WithExceptions<T, R, E> function) throws E {
return t -> {
try {
return function.apply(t);
} catch (Exception exception) {
throwActualException(exception);
return null;
}
};
}
@SuppressWarnings("unchecked")
private static <E extends Exception> void throwActualException(Exception exception) throws E {
throw (E) exception;
}
}
一些测试显示使用和行为:
public class LambdaExceptionUtilTest {
@Test(expected = MyTestException.class)
public void testConsumer() throws MyTestException {
Stream.of((String)null).forEach(rethrowConsumer(s -> checkValue(s)));
}
private void checkValue(String value) throws MyTestException {
if(value==null) {
throw new MyTestException();
}
}
private class MyTestException extends Exception { }
@Test
public void testConsumerRaisingExceptionInTheMiddle() {
MyLongAccumulator accumulator = new MyLongAccumulator();
try {
Stream.of(2L, 3L, 4L, null, 5L).forEach(rethrowConsumer(s -> accumulator.add(s)));
fail();
} catch (MyTestException e) {
assertEquals(9L, accumulator.acc);
}
}
private class MyLongAccumulator {
private long acc = 0;
public void add(Long value) throws MyTestException {
if(value==null) {
throw new MyTestException();
}
acc += value;
}
}
@Test
public void testFunction() throws MyTestException {
List<Integer> sizes = Stream.of("ciao", "hello").<Integer>map(rethrowFunction(s -> transform(s))).collect(toList());
assertEquals(2, sizes.size());
assertEquals(4, sizes.get(0).intValue());
assertEquals(5, sizes.get(1).intValue());
}
private Integer transform(String value) throws MyTestException {
if(value==null) {
throw new MyTestException();
}
return value.length();
}
@Test(expected = MyTestException.class)
public void testFunctionRaisingException() throws MyTestException {
Stream.of("ciao", null, "hello").<Integer>map(rethrowFunction(s -> transform(s))).collect(toList());
}
}
只要使用Lombok的@SneakyThrows就可以了。
Christian Hujer已经详细解释了为什么严格来说，由于Java的限制，从流中抛出受控异常是不可能的。
其他一些回答解释了一些技巧，可以绕过语言的限制，但仍然能够满足抛出“检查异常本身，并且不向流中添加丑陋的try/catch”的要求，其中一些需要额外的数十行样板文件。
我要强调的是另一个选项，在我看来，这个选项比其他选项干净得多:Lombok的@SneakyThrows。这个问题在其他答案中也提到过，但有很多不必要的细节。
生成的代码非常简单:
public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
List<Class> classes =
Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
.map(className -> getClass(className))
.collect(Collectors.toList());
return classes;
}
@SneakyThrows // <= this is the only new code
private Class<?> getClass(String className) {
return Class.forName(className);
}
我们只需要一个提取方法重构(由IDE完成)和一行额外的@SneakyThrows。注释负责添加所有样板文件，以确保您可以抛出检查过的异常，而无需将其包装在RuntimeException中，也无需显式声明它。
