前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
当前回答
它们具有不同的语义,即使它们恰好在特定数据上具有相同的结果。
其他回答
group by用于聚合操作——比如当您想要获得按列C分解的b的计数时
select C, count(B) from myTbl group by C
Distinct就是它听起来的样子——你得到唯一的行。
在sql server 2005中,查询优化器似乎能够优化掉我运行的简单示例中的差异。不过,不知道你是否能在所有情况下都指望它。
对于你发布的查询,它们是相同的。但对于其他查询,这可能不是真的。
例如,它不等同于:
SELECT C FROM myTbl GROUP BY C, D
如果你使用的GROUP BY没有任何聚合函数,那么在内部它将被视为DISTINCT,所以在这种情况下,GROUP BY和DISTINCT之间没有区别。
但是,当提供DISTINCT子句时,最好使用它来查找唯一的记录,因为GROUP BY的目标是实现聚合。
除了聚合函数的使用外,group by子句和distinct子句之间没有显著区别。 两者都可以用来区分值,但如果在性能的角度组由更好。 在使用distinct关键字时,内部采用排序操作,可在执行计划中查看。
试试简单的例子
Declare @tmpresult table
(
Id tinyint
)
Insert into @tmpresult
Select 5
Union all
Select 2
Union all
Select 3
Union all
Select 4
Select distinct
Id
From @tmpresult
功能效率是完全不同的。 如果你想只选择“返回值”,除了重复的一个,使用distinct比group by更好。因为“group by”包括(排序+删除),“distinct”包括(删除)