由于Java泛型的实现,你不能有这样的代码:

public class GenSet<E> {
    private E a[];

    public GenSet() {
        a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
    }
}

如何在保持类型安全的同时实现这一点?

我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

但我真的不明白这是怎么回事。


当前回答

我想知道这段代码是否会创建一个有效的泛型数组?

public T [] createArray(int desiredSize){
    ArrayList<T> builder = new ArrayList<T>();
    for(int x=0;x<desiredSize;x++){
        builder.add(null);
    }
    return builder.toArray(zeroArray());
}

//zeroArray should, in theory, create a zero-sized array of T
//when it is not given any parameters.

private T [] zeroArray(T... i){
    return i;
}

编辑:也许另一种创建这样一个数组的方法,如果你所需要的大小是已知的和小的,将是简单地提供所需的“null”的数量到zeroArray命令?

虽然这显然不如使用createArray代码通用。

其他回答

试试这个。

private int m = 0;
private int n = 0;
private Element<T>[][] elements = null;

public MatrixData(int m, int n)
{
    this.m = m;
    this.n = n;

    this.elements = new Element[m][n];
    for (int i = 0; i < m; i++)
    {
        for (int j = 0; j < n; j++)
        {
            this.elements[i][j] = new Element<T>();
        }
    }
}

虽然线程已经死了,但我还是想提请您注意这一点。

泛型用于编译时的类型检查。因此,目的是检查

进来的就是你需要的。 你所返回的就是消费者所需要的。

检查:

在编写泛型类时,不要担心类型转换警告;当你使用它的时候要担心。

这在Effective Java第二版第5章(泛型)第25项中有介绍…更喜欢列表而不是数组

你的代码将会工作,尽管它会生成一个未检查的警告(你可以用下面的注释来抑制它):

@SuppressWarnings({"unchecked"})

然而,使用List而不是Array可能会更好。

在OpenJDK项目网站上有一个关于这个bug/特性的有趣讨论。

要扩展到更多维度,只需将[]和维度参数添加到newInstance() (T是类型参数,cls是Class<T>, d1到d5是整数):

T[] array = (T[])Array.newInstance(cls, d1);
T[][] array = (T[][])Array.newInstance(cls, d1, d2);
T[][][] array = (T[][][])Array.newInstance(cls, d1, d2, d3);
T[][][][] array = (T[][][][])Array.newInstance(cls, d1, d2, d3, d4);
T[][][][][] array = (T[][][][][])Array.newInstance(cls, d1, d2, d3, d4, d5);

详情请参阅Array.newInstance()。

这个解呢?

@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
    return elems;
}

它很有效,而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?