由于Java泛型的实现，你不能有这样的代码:
public class GenSet<E> {
private E a[];
public GenSet() {
a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
}
}
如何在保持类型安全的同时实现这一点?
我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
但我真的不明白这是怎么回事。
当前回答
这个解呢?
@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
return elems;
}
它很有效，而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?
其他回答
一个简单的解决方法是在主类中嵌套第二个“holder”类，并使用它来保存数据。
public class Whatever<Thing>{
private class Holder<OtherThing>{
OtherThing thing;
}
public Holder<Thing>[] arrayOfHolders = new Holder<Thing>[10]
}
这在Effective Java第二版第5章(泛型)第25项中有介绍…更喜欢列表而不是数组
你的代码将会工作，尽管它会生成一个未检查的警告(你可以用下面的注释来抑制它):
@SuppressWarnings({"unchecked"})
然而，使用List而不是Array可能会更好。
在OpenJDK项目网站上有一个关于这个bug/特性的有趣讨论。
其他人建议的强制选角对我来说并不管用，这是非法选角的一个例外。
然而，这种隐式强制转换工作得很好:
Item<K>[] array = new Item[SIZE];
其中Item是我定义的包含成员的类:
private K value;
通过这种方式，您可以获得一个K类型的数组(如果项只有值)或任何您想在类item中定义的泛型类型。
您可以创建一个Object数组，并在所有位置将其强制转换为E。是的，这不是很干净的方法，但至少应该是可行的。
这个解呢?
@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
return elems;
}
它很有效，而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?
