由于Java泛型的实现，你不能有这样的代码:
public class GenSet<E> {
private E a[];
public GenSet() {
a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
}
}
如何在保持类型安全的同时实现这一点?
我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
但我真的不明白这是怎么回事。
当前回答
一个简单的解决方法是在主类中嵌套第二个“holder”类，并使用它来保存数据。
public class Whatever<Thing>{
private class Holder<OtherThing>{
OtherThing thing;
}
public Holder<Thing>[] arrayOfHolders = new Holder<Thing>[10]
}
其他回答
您可以创建一个Object数组，并在所有位置将其强制转换为E。是的，这不是很干净的方法，但至少应该是可行的。
你可以这样做:
E[] arr = (E[])new Object[INITIAL_ARRAY_LENGTH];
这是在Effective Java中实现泛型集合的建议方法之一;26项。没有类型错误，不需要重复强制转换数组。然而，这会触发警告，因为它有潜在的危险，应该谨慎使用。正如注释中所详细描述的，这个对象[]现在伪装成我们的E[]类型，如果不安全使用，可能会导致意外错误或classcastexception。
根据经验，只要强制转换数组在内部使用(例如支持数据结构)，并且不返回或暴露给客户端代码，这种行为是安全的。如果需要向其他代码返回泛型类型的数组，则您提到的反射array类是正确的方法。
值得一提的是，在任何可能的情况下，如果您使用泛型，那么使用列表将比使用数组更愉快。当然，有时您别无选择，但使用集合框架要健壮得多。
这个解呢?
@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
return elems;
}
它很有效，而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?
虽然线程已经死了，但我还是想提请您注意这一点。
泛型用于编译时的类型检查。因此，目的是检查
进来的就是你需要的。 你所返回的就是消费者所需要的。
检查:
在编写泛型类时，不要担心类型转换警告;当你使用它的时候要担心。
这是类型安全的唯一答案
E[] a;
a = newArray(size);
@SafeVarargs
static <E> E[] newArray(int length, E... array)
{
return Arrays.copyOf(array, length);
}
