服务引用是另一个例子，其中部分类用于将生成的代码与用户创建的代码分开。

您可以在更新服务引用时“扩展”服务类，而不必覆盖它们。

分部类的主要用途是生成代码。如果你看看WPF (Windows Presentation Foundation)网络，你用标记(XML)定义你的UI。该标记被编译成部分类。您可以用自己的部分类填充代码。

除了其他答案之外……

我发现它们可以作为重构神类的垫脚石。如果一个类有多个职责(特别是如果它是一个非常大的代码文件)，那么我发现为每个职责添加1x个部分类作为组织和重构代码的第一步是有益的。

这非常有帮助，因为它可以帮助使代码更具可读性，而不会实际影响执行行为。它还可以帮助确定何时易于重构某个职责，或者何时与其他方面紧密纠缠在一起。

然而，需要明确的是，这仍然是糟糕的代码，在开发结束时，您仍然希望每个类有一个职责(而不是每个分部类)。这只是一块垫脚石:)

我发现令人不安的是，“凝聚力”这个词在这些帖子中没有出现(直到现在)。 我也很不安，有人认为启用或鼓励大型类和方法在某种程度上是件好事。 如果你试图理解和维护代码基础的“部分”，那就糟透了。

如果您有一个足够大的类，而不适合进行有效的重构，那么将它分离到多个文件中有助于保持内容的组织性。

例如，如果您有一个包含论坛和产品系统的站点数据库，并且您不想创建两个不同的提供者类(与代理类不是一回事，只是为了清楚起见)，您可以在不同的文件中创建单个分部类，例如

——核心逻辑

cs -专门与论坛相关的方法

产品的方法

这是另一种让事情井井有条的方法。

另外，正如其他人所说，这是向生成的类添加方法而不会在下次重新生成类时破坏所添加的方法的唯一方法。这对于模板生成的(T4)代码、orm等非常方便。

大多数人认为partial只应该用于生成了代码文件的类或接口。我不同意，原因如下。

举个例子，让我们看看c#系统。数学课…这是类。我不会尝试把70多个方法都塞进同一个代码文件中。维持它将是一场噩梦。

将每个数学方法放入单独的部分类文件中，并将所有代码文件放入项目中的math文件夹中，将显著地使组织更加干净。

同样的道理也适用于许多其他具有大量不同功能的类。例如，管理PrivateProfile API的类可以通过在单个项目文件夹中拆分为一组干净的部分类文件而受益。

就我个人而言，我还将大多数人所说的“助手”或“实用工具”类划分为每个方法或方法功能组的单独部分文件。例如，在一个项目中，字符串助手类几乎有50个方法。即使使用区域，这也将是一个冗长而笨拙的代码文件。为每个方法使用单独的部分类文件维护要容易得多。

我只会小心使用部分类，并在整个项目中保持所有代码文件布局一致。例如，将任何类公共枚举和类私有成员放入文件夹中的Common.cs或类似名称的文件中，而不是将它们分散到文件中，除非它们只特定于包含它们的部分文件。

请记住，当您将一个类拆分为单独的文件时，您也失去了使用文本编辑器拆分栏的能力，该功能可以让您同时查看当前文件的两个不同部分。