下面列出了部分类的一些优点。

您可以分离UI设计代码和业务逻辑代码，以便易于阅读和理解。例如，你正在使用Visual Studio开发一个web应用程序，并添加一个新的web表单，然后有两个源文件，“aspx.cs”和“aspx.designer.cs”。这两个文件具有具有partial关键字的相同类。".aspx.cs"类有业务逻辑代码，而"aspx.designer.cs"有用户界面控件定义。

When working with automatically generated source, the code can be added to the class without having to recreate the source file. For example you are working with LINQ to SQL and create a DBML file. Now when you drag and drop a table it creates a partial class in designer.cs and all table columns have properties in the class. You need more columns in this table to bind on the UI grid but you don't want to add a new column to the database table so you can create a separate source file for this class that has a new property for that column and it will be a partial class. So that does affect the mapping between database table and DBML entity but you can easily get an extra field. It means you can write the code on your own without messing with the system generated code.

多个开发人员可以同时为类编写代码。

压缩大型类可以更好地维护应用程序。假设您有一个具有多个接口的类，因此您可以根据接口实现创建多个源文件。理解和维护源文件具有部分类的接口是很容易的。

另一个用途是分割不同接口的实现，例如:

partial class MyClass : IF3
{
    // main implementation of MyClass
}


partial class MyClass : IF1
{
    // implementation of IF1
}

partial class MyClass : IF2
{
    // implementation of IF2
}

分部类的主要用途是生成代码。如果你看看WPF (Windows Presentation Foundation)网络，你用标记(XML)定义你的UI。该标记被编译成部分类。您可以用自己的部分类填充代码。

通过部分类，只需添加源文件，就可以向适当设计的程序添加功能。例如，可以设计一个文件导入程序，这样就可以通过添加处理文件的模块来添加不同类型的已知文件。例如，主文件类型转换器可以包含一个小类:

Partial Public Class zzFileConverterRegistrar
    Event Register(ByVal mainConverter as zzFileConverter)
    Sub registerAll(ByVal mainConverter as zzFileConverter)
        RaiseEvent Register(mainConverter)
    End Sub
End Class

每个希望注册一个或多个类型的文件转换器的模块可以包括如下内容:

Partial Public Class zzFileConverterRegistrar
    Private Sub RegisterGif(ByVal mainConverter as zzFileConverter) Handles Me.Register
        mainConverter.RegisterConverter("GIF", GifConverter.NewFactory))
    End Sub
End Class

注意，主文件转换器类并没有“公开”——它只是公开了一个小存根类，外接程序模块可以钩子到这个存根类。存在命名冲突的轻微风险，但如果每个外接程序模块的“寄存器”例程是根据它处理的文件类型命名的，那么它们可能不会造成问题。如果担心这样的事情，可以在注册子例程的名称中插入GUID。

Edit/Addendum To be clear, the purpose of this is to provide a means by which a variety of separate classes can let a main program or class know about them. The only thing the main file converter will do with zzFileConverterRegistrar is create one instance of it and call the registerAll method which will fire the Register event. Any module that wants to hook that event can execute arbitrary code in response to it (that's the whole idea) but there isn't anything a module could do by improperly extending the zzFileConverterRegistrar class other than define a method whose name matches that of something else. It would certainly be possible for one improperly-written extension to break another improperly-written extension, but the solution for that is for anyone who doesn't want his extension broken to simply write it properly.

在不使用分部类的情况下，可以在主文件转换器类的某个地方写一些代码，如下所示:

  RegisterConverter("GIF", GifConvertor.NewFactory)
  RegisterConverter("BMP", BmpConvertor.NewFactory)
  RegisterConverter("JPEG", JpegConvertor.NewFactory)

但是添加另一个转换器模块需要进入转换器代码的那一部分，并将新的转换器添加到列表中。使用partial方法，这就不再需要了——所有转换器都会自动包含。

大多数人认为partial只应该用于生成了代码文件的类或接口。我不同意，原因如下。

举个例子，让我们看看c#系统。数学课…这是类。我不会尝试把70多个方法都塞进同一个代码文件中。维持它将是一场噩梦。

将每个数学方法放入单独的部分类文件中，并将所有代码文件放入项目中的math文件夹中，将显著地使组织更加干净。

同样的道理也适用于许多其他具有大量不同功能的类。例如，管理PrivateProfile API的类可以通过在单个项目文件夹中拆分为一组干净的部分类文件而受益。

就我个人而言，我还将大多数人所说的“助手”或“实用工具”类划分为每个方法或方法功能组的单独部分文件。例如，在一个项目中，字符串助手类几乎有50个方法。即使使用区域，这也将是一个冗长而笨拙的代码文件。为每个方法使用单独的部分类文件维护要容易得多。

我只会小心使用部分类，并在整个项目中保持所有代码文件布局一致。例如，将任何类公共枚举和类私有成员放入文件夹中的Common.cs或类似名称的文件中，而不是将它们分散到文件中，除非它们只特定于包含它们的部分文件。

请记住，当您将一个类拆分为单独的文件时，您也失去了使用文本编辑器拆分栏的能力，该功能可以让您同时查看当前文件的两个不同部分。

从MSDN:

1.在编译时，合并部分类型定义的属性。例如，考虑以下声明:

[SerializableAttribute]
partial class Moon { }

[ObsoleteAttribute]
partial class Moon { }

它们等价于以下声明:

[SerializableAttribute]
[ObsoleteAttribute]
class Moon { }

以下是所有部分类型定义的合并:

XML注释 接口 泛型类型参数属性 类属性 成员

2.另外，嵌套的分部类也可以是分部类:

partial class ClassWithNestedClass
{
    partial class NestedClass { }
}

partial class ClassWithNestedClass
{
    partial class NestedClass { }
}