历史动机：

非捕获组的存在可以用括号来解释。

考虑表达式（a|b）c和a|bc，由于串联优先于|，这些表达式分别表示两种不同的语言（{ac，bc}和{a，bc}）。

然而，括号也用作匹配组（如其他答案所解释的…）。

当您想有括号但不想捕获子表达式时，可以使用NON-CAPTURING GROUPS。在示例中，（？：a|b）c

让我举个例子：

Regex代码：（？：animal）（？：=）（\w+）（，）\1\2

搜索字符串：

第1行-动物=猫、狗、猫、老虎、狗

第2行-动物=猫、猫、狗、狗、老虎

第3行-动物=狗、狗、猫、猫、老虎

（？：动物）-->未捕获组1

（？：=）-->未捕获组2

（\w+）-->捕获的组1

（，）-->捕获的组2

\1-->捕获组1的结果，即第1行是猫，第2行是猫、第3行是狗。

\2-->捕获组2的结果，即逗号（，）

因此，在这段代码中，通过给出“1”和“2”，我们在代码后面分别回忆或重复捕获的组1和组2的结果。

根据代码的顺序，（？：动物）应为第1组，（？=）应为2组，并继续。。

但通过给出？：我们使匹配组不被捕获（在匹配组中不计数，因此分组编号从第一个捕获的组开始，而不是未捕获的组），这样以后就不能在代码中调用匹配组（？：动物）结果的重复。

希望这能解释非捕获组的使用。

我是一名JavaScript开发人员，将尝试解释其与JavaScript相关的意义。

考虑一个场景，你想将猫与动物相匹配当你想要匹配猫和动物时，两者之间应该有一个平衡点。

 // this will ignore "is" as that's is what we want
"cat is animal".match(/(cat)(?: is )(animal)/) ;
result ["cat is animal", "cat", "animal"]

 // using lookahead pattern it will match only "cat" we can
 // use lookahead but the problem is we can not give anything
 // at the back of lookahead pattern
"cat is animal".match(/cat(?= is animal)/) ;
result ["cat"]

 //so I gave another grouping parenthesis for animal
 // in lookahead pattern to match animal as well
"cat is animal".match(/(cat)(?= is (animal))/) ;
result ["cat", "cat", "animal"]

 // we got extra cat in above example so removing another grouping
"cat is animal".match(/cat(?= is (animal))/) ;
result ["cat", "animal"]

?: 当您想对表达式进行分组，但不想将其保存为字符串的匹配/捕获部分时，使用。

一个例子是匹配IP地址：

/(?:\d{1,3}\.){3}\d{1,3}/

请注意，我不在乎保存前3个八位字节，但（？：…）分组允许我缩短正则表达式，而不会导致捕获和存储匹配项的开销。

简单的答案

使用它们来确保在这里出现几种可能性中的一种（？：一个|两个）或可选短语camp（？：站点）？或者一般来说，任何你想建立一个组/短语/部分而不需要特别提及的地方。

他们将您捕获的组数保持在最小值。

tl；dr非捕获组，顾名思义，是正则表达式中不希望包含在匹配中的部分，以及？：是一种将组定义为非捕获的方法。

假设你有一个电子邮件地址example@example.com.以下正则表达式将创建两个组，id部分和@example.com部分。（\p｛Alpha｝*[a-z]）（@example.com）。为了简单起见，我们提取了包括@字符在内的整个域名。

现在让我们假设，您只需要地址的id部分。您要做的是获取匹配结果的第一个组，在正则表达式中用（）包围，这样做的方法是使用非捕获组语法，即？：。因此，正则表达式（\p｛Alpha｝*[a-z]）（？：@example.com）将只返回电子邮件的id部分。