剩下的一点是，如果我们同意对基本操作使用通用语言（http动词），那么可以配置基础结构来理解它们并适当地优化它们，例如，通过使用缓存头在所有级别实现缓存。

通过正确实现的restful GET操作，信息来自服务器的DB、服务器的memcache、CDN、代理的缓存、浏览器的缓存或浏览器的本地存储都无关紧要。可以使用最快、最容易获得的最新来源。

说Rest只是语法上的改变，从使用带有动作参数的GET请求到使用可用的http动词，这看起来没有任何好处，而且纯粹是修饰。重点是使用一种可以被链的每个部分理解和优化的语言。如果GET操作有副作用，则必须跳过所有HTTP缓存，否则结果将不一致。

如果我没有直接回答这个问题，我很抱歉，但通过更详细的例子更容易理解这一切。由于所有的抽象和术语，字段化并不容易理解。

这里有一个很好的例子：

解释REST和超文本：垃圾邮件清理机器人Spam-E

更棒的是，这里有一个简单的例子（powerpoint更全面，但你可以在html版本中获得大部分内容）：

http://www.xfront.com/REST.ppt或http://www.xfront.com/REST.html

看完这些例子后，我明白了Ken为什么说REST是超文本驱动的。但我实际上并不确定他是对的，因为/user/123是指向资源的URI，我不清楚它是否是非RESTful的，因为客户端知道它是“带外”的

xfront文档解释了REST和SOAP之间的区别，这也非常有用。当Fielding说：“这是RPC。它尖叫RPC。”时，很明显RPC不是RESTful的，所以了解这一点的确切原因很有用。（SOAP是RPC的一种类型。）

我看到了一堆回答，说将用户123的所有内容放在资源“/user/123”是RESTful的。

罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）创造了这个术语，他表示RESTAPI必须是超文本驱动的。特别是，“REST API不能定义固定的资源名称或层次结构”。

因此，如果您的“/user/123”路径在客户端上被硬编码，那么它就不是真正的RESTful。很好地使用HTTP，也许，也许不是。但不是RESTful。它必须来自超文本。

RESTful（代表性状态转移）API编程是通过以下5个基本的软件架构风格原则，以任何编程语言编写web应用程序：

资源（数据、信息）。唯一的全局标识符（所有资源都由URI标识）。统一接口-使用简单标准接口（HTTP）。表示-所有通信都是通过表示（例如XML/JSON）完成的无状态（每个请求都是在完全隔离的情况下发生的，这样更容易缓存和负载平衡），

换句话说，您正在通过HTTP编写简单的点对点网络应用程序，该应用程序通过实现RESTful架构使用GET、POST、PUT或DELETE等动词，该架构提出了每个“资源”公开的接口的标准化。以一种简单有效的方式（高度成功、经过验证和分布式架构）使用web的当前特性并不重要。它是SOAP、CORBA和RPC等更复杂机制的替代方案。

RESTful编程符合Web体系结构设计，如果实现得当，它允许您充分利用可扩展的Web基础设施。

REST是一种分布式系统（如WWW）软件架构风格，您可以想象它是一个精心设计的Web应用程序规则：一组Internet网页（一个虚拟状态机），其中通过单击链接（状态转换）进行超链接，结果是下一个网页（这意味着应用程序的下一个状态）。

REST描述了网络系统由三部分组成：

数据元素（资源、资源标识符、表示）连接器（客户端、服务器、缓存、解析器、隧道）组件（源服务器、网关、代理、用户代理）

REST严格满足以下条件：

应用程序功能的状态被划分为资源用作超链接定位语法的每个资源（例如，在WWW URI中）所有资源在具有资源转换状态的客户端之间共享统一接口，包括：有限的一组定义良好的操作（如HTTPGET/POST/PUT/DELETE）一组有限的内容格式内容类型，可能包括可执行代码（例如，在WWW Javascript中）

如果我不得不将关于REST的原始论文缩减为短短的3句话，我认为以下内容抓住了它的精髓：

通过URL请求资源。协议仅限于使用URL进行通信的内容。元数据作为名称-值对（发布数据和查询字符串参数）传递。

之后，很容易陷入关于适应、编码约定和最佳实践的争论。

有趣的是，本文中没有提到HTTPPOST、GET、DELETE或PUT操作。这一定是后来有人对“统一界面”的“最佳实践”的解释。

当涉及到web服务时，我们似乎需要一些方法来区分WSDL和基于SOAP的体系结构，这会给接口增加相当大的开销和不必要的复杂性。它们还需要额外的框架和开发人员工具才能实现。我不确定REST是否是区分常识接口和过度工程化接口（如WSDL和SOAP）的最佳术语。但我们需要一些东西。