这是一个令人惊讶的漫长的“讨论”，但至少可以说相当令人困惑。

IMO:

1） 没有一个大的酒吧和大量的啤酒，就没有一个安静的程序：）

2） 代表性状态转移（REST）是罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）论文中提出的一种体系结构风格。它有许多限制。如果您的服务/客户尊重这些，那么它就是RESTful。就这样。

您可以（显著地）总结以下约束：

无状态通信遵守HTTP规范（如果使用HTTP）清晰传达传输的内容格式使用超媒体作为应用程序状态引擎

还有一个很好的帖子很好地解释了事情。

许多答案复制/粘贴了有效的信息，混淆了这些信息，增加了一些混乱。人们在这里谈论级别、RESTFulURI（没有这样的东西！）、应用HTTP方法GET、POST、PUT。。。REST不是关于这个或者不仅仅是关于这个。

例如，链接-有一个漂亮的API是很好的，但最终客户端/服务器并不真正关心你获得/发送的链接，重要的是内容。

最终，只要内容格式已知，任何RESTful客户端都应该能够使用任何RESTful服务。

我看到了一堆回答，说将用户123的所有内容放在资源“/user/123”是RESTful的。

罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）创造了这个术语，他表示RESTAPI必须是超文本驱动的。特别是，“REST API不能定义固定的资源名称或层次结构”。

因此，如果您的“/user/123”路径在客户端上被硬编码，那么它就不是真正的RESTful。很好地使用HTTP，也许，也许不是。但不是RESTful。它必须来自超文本。

剩下的一点是，如果我们同意对基本操作使用通用语言（http动词），那么可以配置基础结构来理解它们并适当地优化它们，例如，通过使用缓存头在所有级别实现缓存。

通过正确实现的restful GET操作，信息来自服务器的DB、服务器的memcache、CDN、代理的缓存、浏览器的缓存或浏览器的本地存储都无关紧要。可以使用最快、最容易获得的最新来源。

说Rest只是语法上的改变，从使用带有动作参数的GET请求到使用可用的http动词，这看起来没有任何好处，而且纯粹是修饰。重点是使用一种可以被链的每个部分理解和优化的语言。如果GET操作有副作用，则必须跳过所有HTTP缓存，否则结果将不一致。

一种称为REST（RepresentationalStateTransfer）的体系结构风格主张web应用程序应该像最初设想的那样使用HTTP。查找应使用GET请求。PUT、POST和DELETE请求应分别用于变异、创建和删除。

REST支持者倾向于使用URL，例如

http://myserver.com/catalog/item/1729

但REST架构不需要这些“漂亮的URL”。带有参数的GET请求

http://myserver.com/catalog?item=1729

完全是RESTful的。

请记住，GET请求不应用于更新信息。例如，向购物车添加项目的GET请求

http://myserver.com/addToCart?cart=314159&item=1729

这是不合适的。GET请求应该是幂等的。也就是说，发出两次请求与发出一次请求应该没有区别。这就是请求可缓存的原因。一个“添加到购物车”请求不是幂等的，发出两次请求会向购物车添加两个项目副本。POST请求显然适合于这种情况。因此，即使是RESTful web应用程序也需要共享POST请求。

这摘自大卫·M·Geary的优秀著作《核心JavaServer面孔》。

REST定义了6个体系结构约束，使任何web服务都成为真正的RESTful API。

统一接口客户端-服务器无国籍的可缓存的分层系统按需编码（可选）

https://restfulapi.net/rest-architectural-constraints/

REST使用各种HTTP方法（主要是GET/PUT/DELETE）来处理数据。

您不需要使用特定的URL来删除方法（例如/user/123/delete），而是向/user/[id]URL发送delete请求，以编辑用户，检索有关向/user/[id]发送GET请求的用户的信息

例如，取而代之的是一组URL，可能看起来像下面的一些。。

GET /delete_user.x?id=123
GET /user/delete
GET /new_user.x
GET /user/new
GET /user?id=1
GET /user/id/1

您使用HTTP“动词”并具有。。

GET /user/2
DELETE /user/2
PUT /user