我在一个方法中使用了这样的方法来检查传入的IEnumberable内容

if( iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) 
{

}

在这样的方法中:

GetDataTable(IEnumberable iEnum)
{  
    if (iEnum != null && iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) //--- proceed further

}

IEnumerable<T>上的System.Linq.Enumerable.Count扩展方法有以下实现:

ICollection<T> c = source as ICollection<TSource>;
if (c != null)
    return c.Count;

int result = 0;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
    while (enumerator.MoveNext())
        result++;
}
return result;

因此，它尝试强制转换为具有Count属性的ICollection<T>，并尽可能使用该属性。否则它会迭代。

因此，最好的方法是在IEnumerable<T>对象上使用Count()扩展方法，因为这样可以获得最好的性能。

我使用IEnum<string>. toarray <string>()。长度，效果很好。

IEnumerable不支持这个。这是有意为之。IEnumerable使用惰性求值在需要元素之前获取它们。

如果你想知道项目的数量而不迭代它们，你可以使用ICollection<T>，它有一个Count属性。

我的一个朋友有一系列的博客文章来说明为什么你不能这样做。他创建了一个返回IEnumerable的函数，每次迭代都会返回下一个质数，一直到ulong。MaxValue，下一项直到您请求它时才计算。一个简单的问题:返回了多少项?

以下是一些帖子，但它们有点长:

Beyond Loops(提供一个在其他帖子中使用的初始EnumerableUtility类) 迭代应用(初始实现) 疯狂的扩展方法:ToLazyList(性能优化)

LINQ中有一个用于。net 6的新方法 观看https://www.youtube.com/watch?v=sIXKpyhxHR8

Tables.TryGetNonEnumeratedCount(out var count)