c++中struct和class关键字的区别在于，当在特定的复合数据类型上没有特定的说明符时，默认情况下struct或union是只考虑隐藏数据的公共关键字，而class是考虑隐藏程序代码或数据的私有关键字。总是有一些程序员为了数据而使用结构，为了代码而使用类。欲了解更多信息，请联系其他渠道。

struct和class之间的主要区别是，在struct中只能声明不同数据类型的数据变量，而在class中可以声明数据变量和成员函数，因此可以通过函数操作数据变量。

-> another handy thing that i find in class vs struct is that while implementing files in a program if you want to make some operations of a struct again and again on every new set of operations you need to make a separate function and you need to pass object of struct after reading it from the file so as to make some operations on it . while in class if you make a function that does some operations on the data needed everytime..its easy you just have to read object from file and call the function..

但这取决于程序员认为哪种方式合适……对我来说，我更喜欢类，因为它支持oop，这就是它几乎在所有语言中实现的原因，它是所有编程的美妙特性;-)

是的，我忘记提到的最令人难忘的区别是类支持数据隐藏，也支持在内置数据类型上执行的操作，而struct不支持!

c++的起源和与C的兼容性是值得记住的。

C语言有结构体，它没有封装的概念，所以一切都是公共的。

在采用面向对象的方法时，默认为public通常被认为是一个坏主意，所以在编写一种原生有利于OOP(你可以在C中做OO，但它不会帮助你)的C形式时，这是c++(最初是“C With Classes”)的想法，默认为private成员是有意义的。

另一方面，如果Stroustrup改变了struct的语义，使其成员默认为私有，那么就会破坏兼容性(随着标准的分歧，这种情况不再经常发生，但所有有效的C程序也是有效的c++程序，这对c++的立足点有很大影响)。

因此引入了一个新的关键字class，它与struct完全相似，但默认为private。

如果c++从零开始，没有历史，那么它可能只有一个这样的关键字。它也可能不会产生这样的影响。

一般来说，人们在做类似C语言中使用结构体的事情时，会倾向于使用结构体;公共成员，没有构造函数(只要它不在联合中，你可以在结构中有构造函数，就像类一样，但人们倾向于不这样做)，没有虚方法，等等。因为语言既可以用来指导机器，也可以用来与阅读代码的人交流(否则我们就会坚持使用汇编和原始VM操作码)，所以坚持使用它是个好主意。

默认情况下，用关键字class定义的类的成员为private。用关键字struct(或union)定义的类的成员默认是公共的。 在基类没有访问说明符的情况下，当派生类声明为struct时假定为public，当类声明为class时假定为private。 你可以使用模板<类T>，但不能使用模板<结构T>。

还要注意，c++标准允许将类型前向声明为struct，然后在声明类型时使用class，反之亦然。同样，std::is_class<Y>::value对于Y是一个结构和类是true，但是对于枚举类是false。

c++中struct和class关键字的区别在于，当在特定的复合数据类型上没有特定的说明符时，默认情况下struct或union是只考虑隐藏数据的公共关键字，而class是考虑隐藏程序代码或数据的私有关键字。总是有一些程序员为了数据而使用结构，为了代码而使用类。欲了解更多信息，请联系其他渠道。

类的成员默认为private。Struct的成员默认为public。除此之外，没有其他区别。还有这个问题。