类只有在软件工程上下文中才有意义。在数据结构和算法的上下文中，类和结构并没有那么大的不同。没有任何规则限制必须引用类的成员。

当与大量的人一起开发大型项目时，你可能最终会得到复杂的耦合代码，因为每个人都使用他们想要的函数和数据。类提供权限控制和固有属性，以增强代码的解耦和重用。

如果您阅读了一些软件工程原理，就会发现没有类，大多数标准都无法轻松实现。例如: http://en.wikipedia.org/wiki/SOLID_%28object-oriented_design%29

顺便说一句，当一个struct分配了大量内存并包含了几个变量时，值类型变量表示值嵌入到struct分配的位置。相比之下，引用类型变量的值是外部的，由一个指针引用，该指针也嵌入在struct分配的地方。

您可以将此作为何时使用struct或class的指导方针，https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229017%28v=vs.110%29.aspx。

的实例，考虑定义一个结构体而不是类 类型小，通常寿命短或通常嵌入 其他对象。 避免定义结构体，除非该类型具有所有的 以下特点: 它在逻辑上代表一个值， 类似于基本类型(int, double等)。 它有一个实例 大小小于16字节。 它是不可变的。 它不必被装箱 频繁。

另一件需要注意的事情是，如果你更新了一个有结构的遗留应用程序来使用类，你可能会遇到以下问题:

旧代码有结构，代码被清理，这些被更改为类。 然后将一两个虚函数添加到新更新的类中。

当虚函数在类中时，编译器会在内部添加额外的指针指向类数据，以指向函数。

这将如何打破旧的遗留代码是，如果在旧代码中的某个地方使用memfill将结构清除为零，这也将破坏额外的指针数据。

类的成员默认为private。Struct的成员默认为public。除此之外，没有其他区别。还有这个问题。

类和结构之间的区别是关键字之间的区别，而不是数据类型之间的区别。这两个

struct foo : foo_base { int x;};
class bar : bar_base { int x; };

两者都定义了一个类类型。这里关键字的区别在于默认访问权限的不同:

Foo::x是公共的，foo_base是公共继承的 Bar::x是私有的，bar_base是私有继承的

另一个主要区别是模板。据我所知，你可以在定义模板时使用类，但不能定义结构。

template<class T> // OK
template<struct T> // ERROR, struct not allowed here