对于S.O.来说，这不是一个好问题(这不是一个特定的编程问题)，但总的来说，这不是一个坏问题。

如果您认为这是微不足道的:那么读时与编译时的区别是什么呢?什么时候这是一个有用的区别?编译器在运行时可用的语言呢?Guy Steele(不是笨蛋，他)在CLTL2中写了7页关于EVAL-WHEN的内容，CL程序员可以使用它来控制这一点。两句话只能勉强给出一个定义，而定义本身还远远不够解释。

In general, it's a tough problem that language designers have seemed to try to avoid. They often just say "here's a compiler, it does compile-time things; everything after that is run-time, have fun". C is designed to be simple to implement, not the most flexible environment for computation. When you don't have the compiler available at runtime, or the ability to easily control when an expression is evaluated, you tend to end up with hacks in the language to fake common uses of macros, or users come up with Design Patterns to simulate having more powerful constructs. A simple-to-implement language can definitely be a worthwhile goal, but that doesn't mean it's the end-all-be-all of programming language design. (I don't use EVAL-WHEN much, but I can't imagine life without it.)

关于编译时和运行时的问题空间是巨大的，而且在很大程度上仍未被探索。这并不是说S.O.是进行讨论的正确场所，但我鼓励人们进一步探索这一领域，特别是那些对它应该是什么没有先入为主概念的人。这个问题既不简单也不愚蠢，我们至少可以给检察官指出正确的方向。

不幸的是，我不知道任何好的参考资料。CLTL2稍微讲了一下，但对于学习它并不是很好。

编译时间:您作为开发人员编译代码的时间段。

运行时间:用户运行你的软件的时间段。

你需要更明确的定义吗?

嗯，好吧，运行时是用来描述程序运行时发生的事情。

编译时间用来描述在构建程序(通常由编译器)时发生的事情。

这里是对“运行时和编译时的区别?”这个问题的回答的扩展。运行时和编译时开销的差异?

产品的运行时性能通过更快地交付结果来提高其质量。产品的编译时性能通过缩短编辑-编译-调试周期来提高其时效性。然而，运行时性能和编译时性能都是实现及时性质量的次要因素。因此，只有当整体产品质量和时效性得到改善时，才应该考虑运行时和编译时性能的改进。

这里有一个很好的进一步阅读的来源:

例如:在强类型语言中，类型可以在编译时或运行时检查。在编译时，这意味着如果类型不兼容，编译器将报错。在运行时，意味着你可以很好地编译你的程序，但在运行时，它会抛出一个异常。

运行时和编译时的主要区别是:

如果代码中存在语法错误和类型检查，则抛出编译时错误，而-as运行时:它在执行代码后进行检查。 例如:

Int a = 1 Int b = a/0;

这里的第一行末尾没有分号——在执行操作b时执行程序后，>编译时错误，结果是无限的——>运行时错误。

编译时不会查找代码提供的功能的输出，而运行时则会。